Дело № 2-1087/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту - ООО "СААБ", истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору № от 09 ноября 2015 года в размере 95995,85 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.61). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.54) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Этот же адрес указан в кредитных документах. 

Направленные ответчику по месту регистрации судебные извещения возвращены органом почтовой связи с указанием причины: «Истек срок хранения» (конверты – л.д.55, л.д. 63). 

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». 

Принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2015 года ФИО1 обралась в АО "ОТП Банк" с заявлением о предоставлении кредита в сумме 59940 руб. (л.д.12-14), на основании которого с ней был заключен договор потребительского кредита № от 09 ноября 2015 года (л.д.20-24).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), сумма кредита составляет 59940 руб., срок возврата кредита 24 месяца, размер первого ежемесячного платежа 3469 руб., последнего 3162,01 руб. (пункт 1, 6 Условий – л.д.20). 

Процентная ставка по кредиту составляет 31,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита составляют 10% годовых (пункт 4 индивидуальных условий). Кредит являлся целевым, для приобретения товара (пункт 11 условий). 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Банком были исполнены условия договора потребительского кредита в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в сумме 59940 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.31).

Заемщик надлежащим образом не исполняла обязанность по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24 мая 2019 года составлял 95995,85 руб. и состоял из: задолженности по основному долгу - 58091,58 руб., по процентам за пользование кредитом - 42214,01 руб., комиссии – 1 127 руб.

Также из материалов дела следует, что 21 марта 2018 года между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от 09 ноября 2015 года (л.д.37). Уведомление об уступке прав с отражением размера задолженности по состоянию на 21 марта 2018 года - 101432,59 руб. направлено в адрес ответчика 06 апреля 2018 года, что подтверждается почтовым реестром (л.д.39). 

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтверждает, что банк вправе осуществить уступки права требования по кредитному договору третьим лицам.

Досудебная претензия о погашении задолженности оставлена заемщиком без удовлетворения (л.д.40). 

Разрешая спор и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 850 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному обязательству в заявленном банком размере.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Суд отмечает, что кредитный договор является возмездным, денежные средства предоставляется банком на условиях платности, при этом плата определяется в процентах годовых от суммы долга.

Проверяя расчет задолженности, суд признает его правильным.

Расчет задолженности: 

1) основной долг составил 58 091,58 руб. 

Истцом был предоставлен кредит в размере 59940 руб.

Ответчиком в счет погашения основного долга внесен всего один платеж в сумме 1848,42 руб. Остаток составит: 59940 – 1848,42 = 58091,58 руб. (расчет л.д.10). 

2) проценты за пользование кредитом составили 42214,01 руб. 

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». 

Ставка банковского процента 31,90 % годовых. 

Всего за пользование кредитом за период с 09 ноября 2015 года по 21 марта 2018 года начислено процентов 43812,59 руб., от ответчика в счет погашения процентов по кредиту внесено всего два платежа: 09 декабря 2015 года в сумме 1571,58 руб., и 11 января 2016 года – 27 руб. 

Общая сумма процентов, не уплаченных ответчиком, составила: 43812,59 – 1571,58 – 27 = 42 214,01 руб. 

3) комиссия за СМС-информирование – 1127 руб. 

В период с 09 декабря 2015 года по 09 ноября 2017 года истцом согласно условиям договора, взималась комиссия за СМС-информирование ответчика о состоянии счета 49 руб. за каждый месяц пользования: 49 Х 24 месяца = 1176 руб. Ответчиком оплачена комиссия 09 декабря 2015 года в сумме 49 руб. Остаток задолженности по начисленным комиссиям составил: 1176 – 49 = 1127 руб. 

Всего сумма задолженности составит 101432,59 руб. (58091,58 + 42 214,01 + 1127). 

Из содержания иска следует, что в счет погашения задолженности ответчиком произведена уплата суммы 5436,74 руб., остаток составит 95995,85 руб. (101432,59 – 5436,74). 

Суд считает в порядке статьи 319 ГК РФ произвести зачет указанной суммы в счет погашения задолженности по процентам, что составит 42214,01 – 5436,74 = 36777,27 руб. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, учитывая, что представленный расчет задолженности ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, суд исходит из наличия правовых и фактических оснований для удовлетворения требований ООО «СААБ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3080 руб. (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»: 58 091,58 руб. – основной долг по договору потребительского кредита № от 09 ноября 2015 года, 36777,27 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 09 ноября 2015 года по 21 марта 2018 года, 1127 руб. – комиссию, всего 95995,85 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по госпошлине 3080 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Медведева