1-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 4 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1, при секретарях Искужине С.Т., Васильевой Э.Т., с участием прокуроров Галиевой Г.А., Мингазовой А.А., представителей потерпевшего ... обвиняемых ФИО2, ФИО3, их защитников – адвокатов Шакировой Я.О., Шакировой И.Ф., Галимханова И.Х., Данилина И.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чч.4, 5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138.1, чч.4, 5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3, в том числе, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренном ст.138.1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно в том, что он, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной информации, выдаваемой органами ФСБ РФ, заведомо зная о том, что данное специальное техническое средство предназначено для негласного, то есть тайного, неочевидного, скрытого получения информации, в период времени до 20.12.2017г., находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде негласного получения визуальной информации, а также существенного нарушения прав и свобод человека и гражданина, предусмотренные ст.ст.23, 24 Конституции РФ, незаконно приобрел видеокамеру, установленную в корпус датчика пожарной сигнализации, установил ее в коридоре принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: ..., где использовал ее до 05 ч 00 мин 20.12.2017 г. Незаконно приобретенная ФИО3 вышеуказанная видеокамера, установленная в корпус датчика пожарной сигнализации, и, использованная им до 05 ч 00 мин 20.12.2017 г., согласно заключению эксперта № 49-2018 от 15.06.2018 г. относится к категории специальных технических средств негласного получения визуальной информации, находится в работоспособном состоянии.

В ходе предварительного слушания прокурор Мингазова А.А. отказалась от указанного обвинения по ст.138.1 УК РФ, предъявленного ФИО3, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, указывая, что в соответствии разъяснениями, изложенными в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ)", не могут быть квалифицированы пост. 138.1 УК РФ действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.

Согласно п.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа государственного обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.

Ходатайство государственного обвинителя об отказе от части обвинения в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, поскольку заявленный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, был заявлен в ходе предварительного слушания, мотивирован, содержит ссылки на предусмотренные законом основания.

Таким образом, уголовное дело в части обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

принять частичный отказ прокурора от обвинения, уголовное преследование и уголовное дело в части обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В силу ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ФИО3 право на реабилитацию и разъяснить порядок возмещения вреда, причиненного в результате уголовного преследования, установленный ст.ст.133-138 УПК РФ.

Продолжить судебное разбирательство уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4, 5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий