Дело № 1-259/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 19 июля 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы НОКА М.А.С., представившей удостоверение №, ордер № от 12.07.2021г.

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26.05.2021г. в период времени с 13 час. 00 мин. по 18 час. 50 мин. у ФИО1, находящегося в магазине спортивных товаров ИП «В.О.Ю.», расположенном на втором этаже 

<

адрес>, 

<

адрес>, и увидевшего выставленные на продажу велосипеды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Forward» модели DAKOTA 201.0, принадлежащего В.О.Ю.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанные дату и период времени, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец Р.И.А. отвлеклась, других посетителей в магазине нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, подошел к выставленным на продажу велосипедам, расположенным с левой стороны, при входе в магазин, откуда тайно похитил велосипед марки «Forward» синего цвета, 6 скоростей, модели DAKOTA 201.0, номер рамы WA202 123156, стоимостью 10 107 руб. 40 коп., принадлежащий В.О.Ю., причинив своими действиями последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине. 

Защитник подсудимого адвокат М.А.С. заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший В.О.Ю. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.183).

Государственный обвинитель заявил о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 162); по месту жительства со стороны заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.173); к административной ответственности привлекался (л.д.171-172). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, ремиссия с 2014 года по анамнезу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 177-178).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в заявлении ФИО1 от 10.06.2021г.; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте, активное способствование розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место нахождения похищенного им имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшему; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Ввиду постановления приговора в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает достаточным ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату М.А.С. (6000 рублей - л.д.185), осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишении свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед марки «Forward» синего цвета, 6 скоростей, модели DAKOTA 201.0, руководство по эксплуатации велосипеда «Forward» (паспорт на велосипед марки «Forward»), хранящиеся у потерпевшего В.О.Ю., оставить по принадлежности у потерпевшего В.О.Ю.;

- товарную накладную от 14.04.2021г., акт № от 27.05.2021г. о недостаче товара, накладную на перемещение товаров № MN-92 от 14.04.2021г., справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева