По делу № 1-55/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С., 

при секретаре судебного заседания Копейкиной Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Горшкова А.М., 

подсудимого ФИО4, 

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказания в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен на колонию поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл для отбытия наказания на территорию колонии-поселения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: 

<

адрес> Краснобаковского района Нижегородской области.

29.04.2018 года в 02 часа, ФИО4, находясь в месте отбытия наказания, умышленно, имея умысел на незаконное оставление места лишения свободы, без разрешения, из личной заинтересованности, самовольно покинул через оконный проем территорию участка колонии-поселения вышеуказанного исправительного учреждения, то есть совершил побег из места лишения свободы, скрывшись в неизвестном направлении.

29.04.2018 года около 14 часов 20 минут на автодороге Чемашиха-Пруды Краснобаковского района Нижегородской области осужденный ФИО4 был задержан сотрудниками ГУФСИН России по Нижегородской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и пояснил, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области в 

<

адрес>, куда был переведен из исправительной колонии 

<

адрес>. По прибытию в колонию находился на карантине две недели, после чего был распределен в жилую секцию. На колонии его не кормили, и поэтому он решил совершить побег, что бы его, обратно перевели в исправительную колонию 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ночью он покинул колонию поселения, через незапертое окно в туалете и направился в лес, где заблудился. Позднее его обнаружили сотрудники ФКУ №, которые доставили его обратно на участок колонии-поселении. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО4, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что работает в должности начальника отряда участка колонии-поселения ФКУ № ГУФСИН по Нижегородской области. Осужденный ФИО4 прибыл в № в ДД.ММ.ГГГГ. С осужденным ФИО4 были проведены разъяснительные мероприятия, согласно графика внутреннего распорядка, осужденный был ознакомлен со ст.314 УИК РФ, а затем переведен в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступил звонок, что осужденного ФИО4 нет в колонии. Осужденный был объявлен в розыск и позднее его обнаружили около 

<

адрес> №, после чего доставили в учреждение № осужденный ФИО4 общался с осужденным Свидетель №1

- показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что работает в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ № ГУФСИН по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Около 4 часов 10 минут инспектор Свидетель №6 сообщил, что во время обхода территории было выявлено, что отсутствует осужденный ФИО4 О произошедшем сообщил начальнику № и в полицию, после чего был объявлен общий сбор. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что работает в должности дежурного ФКУ №. ДД.ММ.ГГГГ утром прибыл в № по сигналу - общий сбор, так как сбежал осужденный ФИО4. На телефон дежурного позвонили и сообщили, что похожего осужденного видели идущего по дороге Чемашиха-Пруды Краснобаковского района. Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №7 и он выехали и проверили данную информацию. Осужденный там действительно находился, после чего было произведено задержание осужденного ФИО4 и ФИО4 был доставлен в №.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на участок колонии-поселения. Проверил работающих осужденных. Осужденных проверял каждый час. Около 3-х часов ночи произвел очередную проверку и остался на КПП. Старший прапорщик Свидетель №6 в 3 часа 45 минут проверял осужденных по спальным местам. Он вернулся и сообщил, что на спальном месте отсутствует осужденный ФИО4 Вместе с ним обошли территорию поселения еще раз, и убедившись, что осужденного ФИО4 действительно нет, сообщили о произошедшем дежурному ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ №. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу согласно суточному наряду. ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи он проверял осужденных на спальных местах, при этом осужденного ФИО4 на спальном месте не было, однако он обнаружил ФИО4 в комнате для приема пищи, где ФИО4 пил воду. В 03 часа 45 минут он проводил повторный обход и на спальном месте снова не обнаружил осужденного ФИО4, после чего обошел территорию ИК, но ФИО4 нигде не обнаружил. О случившемся сообщил Свидетель №5, после чего они совместно обошли территорию ИК, но осужденного ФИО4 так и не обнаружили и доложили об этом дежурному. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание на участке колонии поселения ФКУ № ГУФСИН по Нижегородской области. В данную колонию он был переведен из ФКУ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в колонию поселения прибыл осужденный ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С данным гражданином он ранее пересекался, так как они вместе пребывали в местах лишения свободы. ФИО4 по характеру спокойный. Каких-либо разговоров о желании совершить побег из колонии ФИО4 ему не высказывал. При проверке личных вещей ФИО4, стало понятно, что последний из колонии ушел в черной куртке из кожзама, серой футболке, и в штанах из формы осужденного (роба) /л.д.85-86/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут ему позвонил ДПНК майор ФИО2 и сообщил о том, что на спальном месте отсутствует осужденный ФИО4 тогда, он сразу же прибыл на участок колонии-поселения ФКУ №. После чего, был объявлен общий сбор. Он на своей автомашине выдвинулся с целью проверить ближайшие населённые пункты и автодороги на наличие осужденного ФИО4 Он остановился на автодороге Чемашиха-Пруды недалеко от 

<

адрес>. В этот момент он увидел осужденного ФИО4, который двигался в сторону 

<

адрес>. Затем, он произвел задержание ФИО4 и Свидетель №4, который находился рядом на своей автомашине, доставил ФИО4 на участок колонии-поселения ФКУ № /л.д.97-98/. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением дежурного ФКУ № ГУФСИН России Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участка колонии-поселения ФКУ № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ самовольно ушел ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.5/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок колонии-поселения ФКУ № ГУФСИН России Нижегородской области по адресу: 

<

адрес> Краснобаковского района Нижегородской области /л.д.54-55/,

- фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56-62/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах от километрового знака 3 км., автодороги Чемашиха-Пруды Краснобаковского района Нижегородской области /л.д.63-64/,

- фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.65/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок колонии-поселения ФКУ № ГУФСИН России Нижегородской области по адресу: 

<

адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, и изъяты: видеозапись и фонарь в корпусе черного цвета /л.д.67-68/,

- фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.69-74/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись /л.д.78-79/,

- фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.80-81/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен фонарь /л.д.82/,

- фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.83/,

- протоколом выемки в ходе которого было изъято личное дело на имя ФИО4 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.100-101/,

- фото-таблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.102/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО4 было осмотрено личное дело на имя ФИО4 ФИО1 /л.д.105-106/,

- фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.107/,

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.114-115/,

- фото-таблица к протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.116/,

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО4 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов через окно туалета, расположенного на территории участка колонии-поселения, вылез на улицу, тем самым покинул территорию участка колонии-поселения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области /л.д.124-125/,

- фото-таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.126/.

Доказательства по делу собраны в соответствие с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО4 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 313 УК РФ- побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. 

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО4 свидетелями.

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного акта судом, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и состояние здоровья.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Поскольку судом установлены обстоятельства отягчающие наказание ФИО4, то суд не находит оснований к применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания. 

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления в условиях рецидива, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации невозможно при избрании другого вида наказания. Каких-либо данных о наличии препятствий к отбытию этого вида наказания подсудимым ФИО4, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено в период отбытия наказания. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО4, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО4 судом также не установлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле, фонарь - следует уничтожить, личное дело на имя ФИО4 ФИО1 - следует хранить в спец. части ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно ФИО4 ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, фонарь -уничтожить, личное дело на имя ФИО4 ФИО1 -хранить в спец. части ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин

КОПИЯ ВЕРНА: