Дело № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 22 октября 2018 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Овчинниковой Л.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Кучина Р.Б., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Чижова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 40 минут до 00 часа 59 минут 18.07.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле производственного корпуса пилорамы ООО «БелБрус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение производственного корпуса, а именно, находящихся в указанном помещении бензопил «HUTER BS -62» и «STIHL MS 180\С», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к производственному корпусу – пилораме ООО «БелБрус», по металлическим швеллерам на створках ворот въезда в помещение указанного производственного корпуса поднялся наверх к имеющемуся над въездом сквозному проему, через который незаконно проник внутрь помещения, откуда через указанный проем выбросил на улицу, принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу «HUTER BS-62», стоимостью 7532 рубля, и бензопилу «STIHL MS 180\С», стоимостью 13990 рублей, тем самым совершил тайное хищение указанного имущества.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21522 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные ими при производстве предварительного расследования.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого, установлено, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, проходя около 00 часов 40 минут 18.07.2018 мимо базы СМУ 55, у него возник умысел на совершение кражи бензопил с пилорамы, на которой ранее работал. Он знал расположение в помещении пилорамы и каким образом можно в него проникнуть. Подойдя к территории пилорамы, перепрыгнул через забор, накинул капюшон на голову, так как на территории имелись камеры видеонаблюдения, через проем над воротами залез в помещение пилорамы и, подсвечивая фонариком телефона, зашел в помещение раздевалки, где обнаружил пилу Штиль, в корпусе желтого цвета. Вторую пилу, в корпусе желтого цвета, он нашел на пиломатериале в помещении склада. Не сумев поднять обе пилы одновременно в проем над воротами, он стал перетаскивать их через ворота по одной, скидывая их на траву около ворот. Спустившись с ворот, он поднял пилы и направился с ними к забору напротив выхода с пилорамы. Когда он перелазил через забор и поправлял куртку у него из рукава выпала его бейсболка. Пилы он спрятал в кустах, чтобы на следующий день их забрать, но в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то место, куда положил похищенные бензопилы, не запомнил. После совершения кражи, он пришел домой и лег спать. На следующий день его задержали сотрудники полиции, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то не мог вспомнить о своем месте пребывания в ночь совершения преступления. 22.07.2018 утром он вспомнил, куда спрятал похищенные пилы, нашел их в том месте и добровольно отнес их в полицию (л.д.141-143, 147-149, 150-152).

Будучи привлеченным в качестве обвиняемого по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив ранее данные им показания (л.д.169-172).

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им своей вины, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО7

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что обстоятельства совершенного преступления не помнит. Похищенные бензопилы использовались ООО «Белбрус», учредителем и директором которого он является, для переработки древесины, само общество с ограниченной ответственности создано для извлечения прибыли. Возвращенные ему следователем пилы непригодны для использования, готов вернуть их ФИО1, если последний возместит ущерб. На исковых требованиях настаивает, на строгой мере наказания не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, во время предварительного следствия показал, что он является 

<

данные изъяты> ООО «БелБрус», в его должностные обязанности входит контроль за работой трудоустроенных лиц, оформление документов, выполнение работ, которые предусмотрены в организации. Данная организация занимается переработкой древесины и расположена по адресу: 

<

адрес> край. Территория, на которой расположена пилорама, огорожена бетонными плитами, въезд с 

<

адрес>, осуществляется через шлагбаум, по пропускам. На территории организации имеется помещение пилорамы из бетонных элементов, общей площадью около 800 м.кв. Въезд в здание с торца оборудован металлическими воротами, над которыми ранее был открытый проем длиной 4 м. шириной 40 см. Внутри помещения пилорамы и на соседнем здании у пилорамы установлены камеры видеонаблюдения. Ранее на данной пилораме работал ФИО1, которого он уволил 10.07.2018. У него в собственности имелись две пилы: цепная бензопила «Huter BS - 62» с заводским № HY51.3.1601.2322 в корпусе черного цвета, с крышкой оранжевого цвета, которую он приобретал на собственные денежные средства в г. Белокурихе 30 марта 2018 года за 7500 рублей; бензопила «Stihl MS – 180\C» с заводским № 298236824, в корпусе оранжевого цвета, которую он приобретал на собственные денежные средства за 13990 рублей в г. Бийске 13 ноября 2017 года. В настоящий момент он оценивает пилы в ту же стоимость, как и приобретал, так как они находились в хорошем состоянии. Так как данные пилы использовались работниками пилорамы ежедневно, они хранились постоянно в помещении пилорамы. 17.07.2018 до 17 часов он находился с работниками Свидетель №1 и Свидетель №2 на рабочем месте. Уходя с работы, Свидетель №1 закрыл въезд и вход в помещение пилорамы на навесной замок. В течение всего дня Свидетель №1 и Свидетель №2 пользовались вышеуказанными пилами. Свидетель №1 пилу «Huter BS - 62» оставил в помещении пилорамы, по правой стороне между двумя навалами древесины, а пилу «Stihl MS – 180\C» в бытовой комнате. Около 07 часов 30 минут 18.07.2018 он пришел на работу, открыл въезд и двери в пилораму, двери были также закрыты, как их закрывали накануне. Обстановка в пилораме нарушена не была. Примерно в это же время на работу пришел Свидетель №1, который через 15 минут сообщил, что пилы «Huter» нет на том месте, где он накануне ее оставил, затем он обнаружили также пропажу из бытовки пилы «Stihl». При просмотре записей камер видеонаблюдения он отчетливо увидел, что около 01 часа 18.07.2018 неизвестный мужчина, натянув верхнюю часть куртки на голову, по поперечным балкам на железных воротах въезда в помещение пилорамы поднимается вверх к проему над данным въездом и проникает внутрь помещения пилорамы, через указанный проем, далее он какое-то время ходит с фонариком внутри помещения пилорамы, находит пилы и через вышеуказанный проем перетаскивает пилы, сбрасывая их на землю, берет их и уходит. Он и его работники по характерной походке в развалку, росту, телосложению и одежде сразу предположили, что данным мужчиной является ФИО1. О случившемся сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что краже пил совершил ФИО1. Он никаких долговых обязательств перед ФИО1 не имел, пользоваться и распоряжаться своим имуществом ему не позволял. По утверждению ФИО1 он должен последнему 2000 рублей, но это не соответствует действительности, задолженности у него перед ним нет. Проверив работоспособность указанных пил, установил, что пилы непригодны к использованию. В связи с хищением пил, у него остановилась деятельность по изготовлению поддонов для Бийского кирпичного завода, с которым заключен договор, где прописаны условия предоставления услуг, по которым он должен один раз в неделю отправлять определенное количество поддонов из древесины, а так как пилы были похищены, он не выполнял условия договора, что сказалось на заработке и репутации организации. С заключением эксперта № 53-18-08-04 от 01.08.2018, согласно которому среднерыночная стоимость цепной бензопилы «Huter BS - 62» с заводским номером № HY51.3.1601.2322, с учетом износа на момент совершения хищения, то есть в период времени с 17.07.2018 по 18.07.2018 года, составляла 6119 рублей 10 копеек, а среднерыночная стоимость бензопилы «Stihl MS – 180\C» с заводским № 208236824, с учетом износа на момент совершения хищения составляла 10956 рублей 50 копеек, он не согласен. Настаивает на их общую стоимость, которую он указывал ранее, - 21522 рублей (л.д. 34-36, 37-38).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что 17.07.2018 до 17 часов совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 находился на рабочем месте. По окончании рабочего дня он закрыл въезд и вход в помещение пилорамы на навесной замок. В течение всего указанного дня он и Свидетель №2 пользовались пилами «Huter BS - 62», которую оставили в помещении пилорамы между двумя навалами древесины, и «Stihl MS – 180\C», оставленной в бытовой комнате. Около 07 часов 30 минут 18.07.2018, придя на работу, обнаружил пропажу пилы «Huter», затем совместно с ФИО2 обнаружили отсутствие пилы «Stihl», которая находилась в бытовке. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, увидели как около 01 часа 18.07.2018 неизвестный мужчина, натянув верхнюю часть куртки на голову, через проем над воротами проник внутрь помещения пилорамы, далее он какое-то время ходит с фонариком внутри помещения пилорамы, находит пилы и через вышеуказанный проем перетаскивает пилы, сбрасывая их на землю, берет их и уходит. В данном мужчине по походке и по одежде узнал ФИО1 У Потерпевший №1 перед ФИО1 не было никаких долговых обязательств. ФИО1 был уволен Потерпевший №1 в связи с его загулами. После хищения указанного имущества на несколько дней была приостановлена часть деятельности организации (л.д. 61-63).

Аналогичные показания да во время предварительного следствия свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что 18.07.2018 он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы, в 11 часов 35 минут в МО МВД России «Белокурихинский» обратился Потерпевший №1 с сообщением о краже из производственного корпуса ООО «БелБрус» бензопил «HUTER BS -62» и «STIL MS 180\С». После просмотра записи камер видеонаблюдения Потерпевший №1 и другие работники пилорамы высказали свое предположение о том, что этот мужчина очень сильно похож на ФИО1, ранее работавшего у них на пилораме, но был уволен в связи с прогулами. Доставленный в МО МВД РФ «Белокурихинский» ФИО1 пояснил, что после увольнения на пилораме не появлялся, в ночь на 18.07.2018 он находился в 

<

адрес> по месту жительства. В ходе дополнительного осмотра места происшествия была обнаружена бейсболка, которая по пояснению Потерпевший №1 принадлежала ФИО1 В ходе дополнительного опроса 19.07.2018 ФИО1 пояснил, что данная бейсболка принадлежит ему и сознался и признался в совершении кражи пил. ФИО1 также пояснил, что, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не помнит, куда он их спрятал и пообещал сообщить о местонахождении пил позже. 22.07.2018 ФИО1 сообщил, что вспомнил, куда он спрятал пилы и через некоторое время принес данные пилы в отдел полиции и выдал их добровольно следователю (л.д. 69-71). 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотра места происшествия от 18.03.2018, согласно которым, осмотрено помещение производственного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес> края, в ходе которого была обнаружена и изъята бейсболка; изъяты записи камер видеонаблюдения (л.д. 8-12, 13-16);

- протоколом выемки от 22.07.2018 у подозреваемого ФИО1 бензопилы «HUTER BS -62», бензопилы «STIHL MS 180\С» (л.д.112-114); 

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2018 - бензопилы «HUTER BS -62», бензопилы «STIHL MS 180\С», признанные и приобщенные в качестве доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 115-118,119); 

- протоколами осмотра предметов от 25.07.2018 и 27.07.2018 - бейсболки, изъятой в ходе дополнительного ОМП от 18.07.2018 по адресу: 

<

адрес>, оптического носителя, формата CD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «БелБрус», расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъятого в ходе ОМП от 18.07.2018, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 122-124, 125, 128-136,137);

- протоколом явки с повинной от 19.07.2018г., в котором зафиксировано признание ФИО1 в том, что в ночь с 17.07.2018 на 18.07.2018, проник в помещение пилорамы, расположенную на территории СМУ – 55, откуда похитил бензопилы. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 139);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2018 - согласно которому подозреваемый ФИО1 показал об обстоятельствах совершения кражи бензопил (л.д. 153-161);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, - согласно которому подозреваемый ФИО1, подтвердил показания Потерпевший №1, о том, что Потерпевший №1 никаких долговых обязательств перед ним не имел (л.д. 162-164).

Совокупностью согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания судом исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции и сведениям администрации по 

<

данные изъяты>. 

Согласно представленным сведениям регионального банка данных ГУ МВД РФ по Алтайскому краю ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО1 на 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенного извинения, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вопреки доводу защитника Чижова А.В. о необходимости признания в отношении ФИО1 смягчающим обстоятельством его явку с повинной, суд не усматривает оснований для её признания таковым, поскольку явка с повинной была написана ФИО1 после его доставления в отдел полиции, после его признания в совершении им преступления, то есть когда сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к совершению кражи. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, послужившим, по мнению суда, обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, так как состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, по характеру и степени общественной опасности, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, условия жизни и материальное положение подсудимого, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 21 522 рубля 00 копеек, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, и основанные на положениях ст. 1064 ГК РФ. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопилы «HUTER BS-62» и «STIHL MS 180\С» подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1, бейсболка подлежит оставлению подсудимому ФИО1, оптический носитель – диск формата CD - R подлежит хранению при материалах уголовного дела. 

В соответствие со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере 4 427 рублей 50 копеек (л.д.204), подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Чижову А.В. за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению в суде, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 21522 (двадцать одну тысячу пятьсот двадцать два) рубля. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «HUTER BS -62» и бензопилу «STIHL MS 180\С» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; бейсболку – оставить подсудимому ФИО1; оптический носитель – диск формата CD - R - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката Чижова А.В., за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере 4 427 рублей (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому в суде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий В.П. Берген