судья Олоева Н.С. дело № 22-1432/2024 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ 15 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., 

при секретаре Ангановой И.А.,

прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Леденева Д.О., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2024 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся ... в 

<

...> края, судимому 

10 июня 2022 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.330, ч.2 ст.160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 27 октября 2023 года условное осуждение отменено; начало срока 16 января 2024 года; неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней;

02 апреля 2024 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 июня 2022 года назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 02 апреля 2024 года Советского районного суда г.Улан-Удэ.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02 апреля 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ. 

25 июня 2024 года в Советский районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора вместе с апелляционной жалобой. 

27 июня 2024 года суд вынес обжалуемое постановление об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, отмечая, что он не воспользоваться правом апелляционного обжалования в установленные сроки, поскольку юридически не образован, не имеет денежных средств на услуги адвоката. Кроме того, ему не было разъяснен порядок обжалования приговора в течение 15-ти суточного срока с учетом выходных дней. Кроме того, 15 апреля и 2 мая 2024 года он был занят в связи с проведением судебных заседаний по другому уголовному делу в отношении него. 

Просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

Согласно ч.1,3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Суд первой инстанции, отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, обоснованно сделал выводы об отсутствии уважительных причин, по которым подсудимый не смог реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в 15-суточный срок со дня вынесения приговора. 

Согласно материалам дела, приговор провозглашен в открытом судебном заседании 02 апреля 2024 года в присутствии осужденного, с разъяснением сроков и порядка его обжалования, которые ему были понятны, копия приговора 02 апреля 2024 года вручена осужденному ФИО1 в установленные сроки - 05 апреля 2024 года, о чем имеется соответствующая расписка. 

В приговоре содержится прямое указание на то, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Каких-либо вопросов или заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от ФИО1 не поступало. 

При этом ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования подано с явным и значительным пропуском установленного законом срока - спустя более двух месяцев со дня получения копии приговора.

Доводы жалобы о пропуске срока апелляционного обжалования в связи с отсутствием юридической грамотности, денежных средств на адвоката, с занятостью на двух судебных заседаниях не являются уважительными причинами и не могут служить основанием для восстановления нарушенного срока подачи апелляционной жалобы. Кроме того, ФИО1 был обеспечен помощью профессионального защитника, с которым позицию согласовал, и от которого имел возможность получить необходимые разъяснения по интересующим его вопросам.

Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого процессуального срока, ФИО1 представлено не было и в жалобе не приведено. Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с отсутствием для этого оснований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июня 2024 года об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Дамбиева