К делу № 1-121/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст-ца Старощербиновская 18 ноября 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием помощника прокурора 

Щербиновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21.11.2017 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему мотоцикле «

<

данные изъяты>» к домовладению № по 

<

адрес>, прошел во двор вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, подошел к резиновой лодке «

<

данные изъяты>», откуда с установленного двухтактного лодочного мотора марки «

<

данные изъяты>» тайно похитил пластиковый бак объемом 25 литров, стоимостью 5 000 рублей, с находящимся в нем бензином марки АИ-92 в количестве 15 литров, стоимостью 37 рублей 20 копеек за 1 литр, общей стоимостью 558 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 5 558 рублей, который является для него значительным.

Ущерб возмещён в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указывая, что последний принёс ему свои извинения, загладил причиненный материальный ущерб, возместив 30 000 рублей, претензий к ФИО2 он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. В обоснование представил расписку о передаче ему денежных средств на сумму 20 000 рублей, при этом пояснил, что 10 000 рублей получил от ФИО2 без расписки.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, принёс потерпевшему извинения. 

В судебном заседании адвокат Самохвалов А.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи примирением исходя из того, что на момент совершения преступления ФИО2 не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший считает, что причиненный ему вред заглажен.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о чём свидетельствуют представленные расписки, раскаивается в содеянном, принёс извинения. 

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимого, он характеризуется положительно, ранее не судим. 

Поскольку между сторонами состоялось примирение, подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, вред загладил добровольно в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», хранящийся на территории специализированной стоянки МБУ ХЭС МО ЩР – по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: О.Е. Халдина