УИД № 63RS0012-01-2023-003589-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подпориной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором сумма предоставленного кредита 238535,19 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно пункту 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по указанному договору кредита. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312509,67 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 230 775,13 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 81734,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325,10 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не сообщил об уважительных причинах неявки, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 238535,19 рублей под 18 % годовых, на срок 72 месяца. 

В пункте 6 условий договора установлено, что погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком ежемесячно. 

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 312509,67 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 230 775,13 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 81734,54 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по указанному договору кредита согласно договору уступки прав (требований) №/ДРВ.

Установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, доказательства обратного ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6325,10 рублей, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 5 мая 2017 года по 22 июня 2022 года в размере 312509 рублей 67 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 230775 рублей 13 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 81734 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325 рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Зародов