Дело № 1-413/2017 (11701040097146103) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Норильск 02 ноября 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Коробко В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Вершинской Е.И., 

потерпевшего И. 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Плотникова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды похитил имущество И. причинив ему значительный ущерб, в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом на хищение денег потерпевшего, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил чужое имущество – деньги, принадлежащие И. используя банкомат и банковскую карту И.. в качестве средств совершения преступления и вводя известный ему пин-код банковской карты, похитил с банковского счета потерпевшего в ПАО «

<

данные изъяты>»: - в 10 часов 21 минуту 1000 рублей сняв наличными в банкомате отделения ПАО «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> - в 15 часов 36 минут 22 000 рублей, в 16 часов 02 минуты 25 000 рублей сняв наличными в банкомате отделения ПАО «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>; - около 15 часов 56 минут 5000 рублей переведя со счета потерпевшего безналично на счет П.. в неустановленном месте; - 04 июля 2017 года в 00 часов 51 минуту 1 500 рублей сняв наличными в банкомате отделения ПАО «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Всего ФИО1 похитил со счета И. деньги на общую сумму 54500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб.

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом на хищение денег потерпевшего, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил чужое имущество – деньги, принадлежащие И. используя банкомат и банковскую карту И. в качестве средств совершения преступления и вводя известный ему пин-код банковской карты, похитил с банковского счета потерпевшего в ПАО «

<

данные изъяты>»: - 05 июля 2017 года в 16 часов 02 минуты 5 000 рублей сняв наличными в банкомате отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> - 06 июля 2017 года в 21 час 12 минут 30 000 рублей сняв наличными в банкомате отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; - 08 июля 2017 года, в 12 часов 37 минут 2 000 рублей, в 18 часов 16 минут 5 000 рублей сняв наличными в банкомате отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> - 08 июля 2017 года, в 20 часов 36 минут 20 000 рублей сняв наличными в банкомате отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Всего, в период с 05 июля 2017 года по 08 июля 2017 года ФИО1 похитил со счета И. деньги в общей сумме 62 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения денежных средств И. 03 и 04 июля 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения денежных средств И.. в период с 05 июля 2017 года по 08 июля 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 649 от 28 сентября 2017 года (л.д.94-96) ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает «психические расстройства вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости средней стадии». Данные расстройства не относятся к психическим расстройствам, подлежащим учету при назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ. 

Суд признает ФИО1, вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтвержден заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому в период инкриминируемых деяний ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустраивается, по информации центра занятости населения состоит на учете в поиске работы, по информации лечебно-диагностического центра полярной медицины 26 августа 2017 года проведено кодирование от алкогольной зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по каждому из преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г,и,» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование в раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывается судом и мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного в том числе и по заключению экспертов, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого повлияло на формирование умысла и поведение его при совершении преступления, способствовало снижению уровня интеллектуально-волевого самоконтроля.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, а по их совокупности путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Потерпевшим И. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 116 500 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, который он поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить, поскольку похищенные денежные средства ему не возвращены. ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Поскольку факт хищения денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, руководствуясь требованиями ст. 15, 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о взыскании с подсудимого 116 500 рублей в пользу потерпевшего, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. 

Применить ст. 73 УК РФ и наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа, принять меры к трудоустройству. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении отменить.

Исковые требования И. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу И. 116 500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко