Дело №...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе **.**.** года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора №... от **.**.**, который подписан в электронном виде простой электронной подписью (далее - ПЭП) ответчиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», истец выдал ответчику кредит в сумме 160 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил в полном объеме, денежные средства были переведены на счет ответчика. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. **.**.** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от **.**.** на основании ст. 129 ГПК РФ. **.**.** Кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено, что и послужило основанием для обращения в суд.

По состоянию на **.**.** по кредитному договору от **.**.** №... образовалась задолженность в размере 197 458,09 рублей.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 197 458,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 923,74 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по Республике Коми в лице ОСП ********** УФССП по Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, представителя ответчика А., третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном заседании (л.д.77-81).

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.7), представил дополнительно письменные возражения на отзыв ответчика, в которых на иске настаивает (л.д.82-88). 

В представленных письменных возражениях представитель ответчика А., действующая на основании доверенности (л.д.67), требования не признает (л.д.51-54). 

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка ********** №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.809).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору. 

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от **.**.** выдало Г. кредит в сумме 160 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.27-28,32).

Как указано в п.2 индивидуальных условий потребительского кредита, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, в которых указано, что заемщику необходимо произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4230,12 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 6 числа месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за день просрочки в соответствии с ОУ.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств в размере 160 000 рублей на расчетный счет ответчика №... (л.д.8 оборот, мат. дела №... л.д.10). 

Согласно графику платежей от **.**.**, дата фактического предоставления кредита – **.**.**, ответчик обязан вносить ежемесячный платеж 06 числа каждого месяца, при этом первый платеж **.**.** в размере 4230,12 рублей, последний платеж **.**.** в размере 4120,21 рублей (л.д. 32).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

**.**.** истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности к мировому судье Сосновоборского судебного участка **********. Вынесенный **.**.** судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** был отменен определением суда от **.**.** в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.33, мат. дела №...).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ********** УФССП по Республике Коми от **.**.** на основании судебного приказа №... возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании задолженности и возврате госпошлины в размере 160 623,76 рублей (л.д. 74). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ********** УФССП по Республике Коми от **.**.** исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, в ходе исполнения взыскана и перечислена истцу сумма 38 996,33 рублей (л.д. 73,75,76).

**.**.** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжения кредитного договора в срок не позднее **.**.** (л.д. 29). 

До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, размер задолженности Г. перед банком по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составил 197 458,09 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 132 608,87 руб.; просроченные проценты за кредит - 61 499,69 руб.; неустойка по основному долгу - 1 627,40 руб.; неустойка по процентам - 1 722,13 руб. (л.д.9-15, 85-87).

Возражая против размера задолженности в связи с частичным её удержанием по судебному приказу, ответчик указывает, что в связи с удержанием денежных средств через службу судебных приставов размер задолженности должен быть уменьшен по сравнению с задолженностью, взысканной по судебному приказу, однако она не уменьшилась, а увеличилась, в связи с чем расчет задолженности сторона ответчика считает не корректными. 

Данные доводы стороны ответчика судом отклоняются в силу следующей аргументации.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 Федерального закона от **.**.** № №...-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №... от **.**.**, с ответчика в пользу истца в качестве погашения задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** всего взыскана и перечислена истцу сумма 38 996,33 руб. (л.д.73,76), которая была распределена истцом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, а именно пошла на погашение задолженности по процентам. Удержанная у ответчика **.**.** сумма 8409,18 рублей (л.д.66) в адрес истца для погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору не поступала и не могла поступить, так как исполнительное производство было окончено **.**.** (л.д.75) в связи с отзывом исполнительного документа (судебного приказа). Данная сумма учтена истцом при расчете задолженности.

Доказательств того, что удержанная **.**.** со счёта дебетовой карты ответчика сумма 8409,18 рублей пошла на погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, материалы дела не содержат и сторона ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду таких доказательств не представила. 

Судом проверен и принимается представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 197 458,09 рублей (л.д.9-15), поскольку он произведен арифметически верно в соответствии с его условиями (процентная ставка 19,9% годовых, неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика обоснованного контррасчёта не представлено, а также не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... от **.**.** ответчиком исполнены надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 197 458,09 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 132 608,87 руб.; просроченные проценты за кредит - 61 499,69 руб.; неустойка по основному долгу - 1 627,40 руб.; неустойка по процентам - 1 722,13 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 6923,74 рублей. 

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Г. (паспорт №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 197 458,09 (сто девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 09 копеек) рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 132 608,87 руб.; просроченные проценты за кредит - 61 499,69 руб.; неустойка по основному долгу - 1 627,40 руб.; неустойка по процентам - 1 722,13 руб. 

Взыскать с Г. (паспорт №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №...) уплаченную государственную пошлину в размере 6923,74 (шесть тысяч девятьсот двадцать три рубля 74 копейки) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.