УИД 11RS0017-01-2023-000496-69 

Дело № 1-85/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25.09.2023г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Губарева А.А. 

подсудимого ФИО10 

защитника Можегова Р.В.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>, по настоящему делу, в порядке ст. 91УПК РФ, не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде надлежащем поведении, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО10 20.07.2020 года постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.09.2020 года. Штраф оплачен 23.11.2020 года. ФИО10 водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, заявление о его утере подано не было. Таким образом, срок лишения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами прерван с 23.09.2020 года. Водительское удостоверение № категории «В,В1,М» ФИО10 сдано в ГИБДД МО МВД России «Сысольский» 14.06.2021 года. Удостоверение тракториста-машиниста № сдано в ОГИБДД МОМВД России «Сысольский» 03.09.2021 года, о чем свидетельствуют заявления о сдаче удостоверений. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО10 начинается с 03.09.2021 года, окончание срока лишения специального права - 03.07.2023 года, то есть ФИО10 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

20.02.2023 года в период времени с 20 часов до 22 часов, более точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО10, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, выехал на указанной автомашине от 

<

адрес> и стал двигаться по автодороге «Сыктывкар-Кудымкар» Республики Коми по направлению к с. Визинга Сысольского района Республики Коми. 

20.02.2023 в период времени с 20 часов до 22 часов, более точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО10, управляя вышеуказанной автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сысольский» на 707 км автодороги Р – 176 «Вятка» Чебоксары-Сыктывкар в с. Визинга Сысольского района Республики Коми. После чего, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО10 был доставлен в МО МВД России «Сысольский», расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

После чего, инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» ФИО1, являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 потребовал от ФИО10 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 20.02.2023 года в 22 часа 45 минут в ходе освидетельствования, согласно показаний алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 010926, у ФИО10 состояние алкогольного опьянения не установлено, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,000 мг/л. 

После чего в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Сысольский» ФИО1, являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, потребовал от ФИО10 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.02.2023. После чего, ФИО10 был доставлен в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В кабинете нарколога ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» 20.02.2023 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут, заместитель главного врача по поликлинической работе ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» ФИО2, являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № 933Н от 18.12.2015 года потребовала от ФИО10 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, при наличии признаков опьянения и протокола № о направлении ФИО10 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.02.2023, ФИО10, находясь в помещении кабинета нарколога ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, 20.02.2023 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО10 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом от показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО10 были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1ст. 276 УПК РФ (л.д.105-109). Согласно которых, последний показывает, что проживает по 

<

адрес>. Работает официально у ИП ФИО3 с 21.03.2023 года по должности слесаря по ремонту лесооборудования. В его собственности имеется автомашина 

<

данные изъяты>, в кузове черного цвета. 20 июля 2020 года постановлением Мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. Штраф назначенный Мировым судьей он оплатил в полном объеме в назначенный срок после вступления в законную силу постановления Мирового судьи. Водительские права категории «В» он сдавал в установленный срок после вступления в законную силу постановления Мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, а так же у него имелись водительское удостоверение категории «D» (тракторные), которые он сдавал попозже, когда именно не помнит. 20.02.2023 в течение дня он находился дома 

<

адрес>, занимался хозяйственными делами. 20.02.2023 года около 20 часов он со своим знакомым по имени ФИО4, фамилию не знает, на своей автомашине 

<

данные изъяты> поехал в с. Визинга Сысольского района Республики Коми к его родственникам. При этом за рулем транспортного средства во время движения его автомашины находился его знакомый ФИО4. В полис ОСАГО ФИО4 не вписан. За рулем находился не он, в связи с тем, что он лишен прав управления транспортными средствами. В тот день 20.02.2023 года он ни спиртные напитки, ни наркотические средства не употреблял. По пути следования около 21 часа по автодороге «Вятка» «Чебоксары-Сыктывкар» в с. Визинга, напротив кладбища, около шиномонтажа, их остановили сотрудники ГИБДД. В тот момент за рулем транспортного средства, а именно его автомашины 

<

данные изъяты> находился его знакомый по имени ФИО4. До момента остановки перед ними ехала грузовая автомашина. После того как сотрудник ГИБДД с помощью жезла указал на остановку его транспортного средства, ФИО4 не успел сразу остановиться и остановился примерно в 150 метрах от сотрудника ГИБДД. После чего ФИО4 по непонятной для него причине стал выскакивать из водительского сидения, он его стал удерживать всячески, после чего они оба вывалились на улицу через водительское сидение, затем ФИО4 вырвавшись от него убежал в неизвестном направлении. Спустя секунд 30, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который не представился. После чего инспектор ДПС потребовал у него документы, удостоверяющие личность, которые он не предоставил. В дальнейшем его сотрудники ГИБДД доставили в дежурную часть МО МВД России «Сысольский».. Позже он узнал, что фамилия данного инспектора ДПС ФИО1. После чего в связи с наличием признаков опьянения, а именно изменение окраски кожных покровов, инспектор ДПС ФИО1 предложили ему пройти процедуру освидетельствования, на что он согласился. После прохождения процедуры освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него не было установлено 0,00 мг/л. Однако в связи с наличием признаков опьянения, а именно изменение окраски кожных покровов, инспектор ДПС ФИО1 предложил ему пройти процедуру медицинского освидетельствования, на что он так же согласился. Сотрудники ГИБДД его доставили в помещение ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, где он проходить медицинское освидетельствование отказался, в связи с тем, что он обнаружил ошибки при составлении протокола, а именно было указано, что управлял его автомашиной он, хотя за рулем был не он. После чего сотрудники ГИБДД его обратно доставили в МО МВД России «Сысольский» для составления административных материалов. Куда потом ушел ФИО4 он не знает, больше он его не видел. Хочет уточнить, что с ФИО4 он познакомился в 2019 году, знает, что проживает в с. Койгородок, точный адрес не знает, познакомились они с ним в кафе 

<

данные изъяты>, номер телефона он его не знает, полных данных ФИО4 он не знает. За пару дней до 20 февраля 2023 года он находился в 

<

адрес>, где случайно встретился с ФИО4, когда он шел по 

<

адрес>. Он попросил его, чтобы он довез его до с. Визинга по его делам, договорившись с ним о поездке на 20.02.2023 года с 

<

адрес> за вознаграждение в 1 000 рублей. После чего 20.02.2023 когда он вышел из дома около 20 часов, ФИО4 его ожидал на улице, после чего они с ним и поехали на его автомашине 

<

данные изъяты>, где за рулем находился ФИО4. До настоящего времени за поездку с ФИО4 он так и не расплатился, так как он его больше не видел. Факт управления его автомашиной 

<

данные изъяты> 20.02.2023 года около 21 часа на 707 км автодороги «Вятка» «Чебоксары-Сыктывкар» он не признаёт. 

В судебном заседании ФИО10 показал, что с предъявленным обвинением он полностью согласен и признаёт себя виновным по делу. Показания которые он дал в процессе дознания он не подтверждает. Подтверждает, что действительно он управлял автомашиной и действительно отказался от проведения забора крови при освидетельствовании, то есть отказался от проведения освидетельствования. В настоящее время раскаивается в случившемся, просит суд не конфисковать его автомашину, так как его жена имеет водительские права и автомашина необходима в семье.

Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1 (л.д. 47-50), ФИО5(57-60), в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ, давших аналогичные показания, последние показывают, что проходят службу в МО МВД России «Сысольский» и состоят в должности инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский». 20.02.2023 года они, с 17 часов заступили на службу, которая длилась до 05 часов 21.02.2023 года в а/э 485 по маршруту патрулирования № 1 на автомашине марки «УАЗ» г.р.з. М 0116 11 регион. 20.02.2023 года около 21 часа они несли службу на 707 километре автодороги Вятка Р-176 «Чебоксары-Сыктывкар» с. Визинга Сысольского района Республики Коми. Во время несения службы в указанное время ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> для проверки документов. ФИО1 подошел к водителю указанного транспортного средства, представился, назвав свою должность и звание, затем попросил у него документы на автомашину. На что водитель указанной автомашины предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО. По его требованию предоставить водительское удостоверение, последний пояснил, что водительское удостоверение он оставил дома. При этом каких-либо документов, удостоверяющих личность, он предоставить так же не смог. При разговоре водитель указанной автомашины представился как гражданин ФИО7. При этом при разговоре с водителем автомашины 

<

данные изъяты> он постоянно прикрывал лицо, а именно натягивал капюшон куртки на лицо. Когда машину остановили и ФИО1 подошел к машине, то в салоне автомашины находился один водитель, иных пассажиров в салоне не было. При проверке по базам данных было установлено, что данный гражданин не является тем человеком, кем представился. После чего в связи с появившимися сомнениями, ФИО1 и инспектором ДПС ФИО5 было принято решение о доставлении водителя указанного транспортного средства в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» для установления личности, на что данный гражданин согласился. В МО МВД России «Сысольский» при проверке по учетам собственника автомашины 

<

данные изъяты> было установлено, что водителем оказался ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>, он же был собственником данной автомашины. Так же при проверке по учетам гражданина ФИО10 было установлено, что ФИО10 является лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, что 20 июля 2020 года постановлением Мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 23.09.2020 года. В связи с прерыванием срока лишения права управления транспортными средствами, в виду того, что ФИО10 вовремя водительские права по данному постановлению в ГИБДД не сдал, срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению истекает 03.07.2023 года. Вместе с тем при разговоре с гражданином ФИО10 у последнего имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с вышеперечисленным можно было предположить, что ФИО10 находится в состоянии опьянения. В помещении комнаты в дежурной части МО МВД России «Сысольский» ФИО1 в отношении ФИО10 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 20.02.2023 года, после чего ФИО10 было предложено пройти освидетельствование на предмет установления опьянения путем продувания в алкометр, на что ФИО10 согласился. Последнему был показан сертификат соответствия на алкометр «Юпитер-К 50041-17», заводской номер прибора 010926, последняя дата поверки прибора 16.11.2022 года, были показаны одноразовые трубки, разъяснено о его использовании. После чего ФИО10 произвел продолжительный выдох в алкометр, при этом по результатам прибора у ФИО10 состояние опьянения не было установлено, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равно 0,000 мг/л. Из прибора вышел чек, бумажный носитель, на котором имелись марка прибора, место проведения, имя инспектора, имя водителя, № автомобиля, результат алкометра, на данном чеке ФИО10 от подписи отказался. Далее ФИО1 был составлен акт освидетельствования № от 20.02.2023 года, который после составления он передал для ознакомления и подписания ФИО10, однако ознакомившись с данным актом, от подписи ФИО10 так же отказался. Не смотря на показатель алкометра, внешние признаки ФИО10 указывали на нахождение его в состоянии опьянения, так как имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, ФИО1 ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», на что последний согласился. Далее ФИО1 был составлен протокол № от 20.02.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который он после составления, так же передал для ознакомления ФИО10, который после ознакомления, подписать вновь отказался. Далее ФИО10 ими был доставлен в помещение ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», где в результате прохождения медицинского освидетельствования состояние опьянения так же не было установлено, а именно было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равно 0,000 мг/л. Однако при наличии данных, указывающих на нахождение ФИО10 в состоянии опьянения врач ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», проводившая процедуру освидетельствования, потребовала от него сдать мочу, которую он собрать не смог, после чего врачом ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» было предложено ФИО10 сдать кровь для химико-токсикологического исследования, однако сдать анализы, а именно кровь ФИО10 отказался, в связи с чем, результат медицинского заключения оказался: «от медицинского освидетельствования отказался». Так же инспектором ИДПС ФИО5 в отношении гражданина ФИО10 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее им был составлен протокол № о задержании транспортного средства, 

<

данные изъяты>, которая после задержания была помещена на специализированную стоянку для задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: Республика Коми, 

<

...>. Процесс составления материала, а также процесс задержания транспортного средства, 

<

данные изъяты> фиксировался на носимую видеокамеру. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.66-67) последняя показывает, что работает в должности заместителя главного врача по поликлинической работе ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ». 20.02.2023 она находилась на дежурстве по медицинскому освидетельствованию. Около 23 часов её вызвали сотрудники скорой медицинской помощи для проведения медицинского освидетельствования водителя транспортного средства. По её прибытию, в здании поликлиники ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» ожидали сотрудники ГИБДД с ФИО10 Сотрудники ГИБДД ей передали протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.02.2023 года. О получении копии данного протокола она поставила отметку в оригинале протокола. Документов удостоверяющих личность освидетельствуемый не предоставил. После чего она приступила к проведению медицинского освидетельствования в кабинете нарколога ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ». Она разъяснила гр. ФИО10 порядок проведения процедуры медицинского освидетельствования, на что она получила согласие на проведение данного вида освидетельствования от указанного гражданина. После чего ФИО10 произвел продолжительный выдох в алкометр, по результатам прибора алкоголь в выдыхаемом воздухе не определялся, равно 0,00 мг/л. При внешнем осмотре гр-на ФИО10 у последнего имелось покраснение кожных покровов лица. После чего гр-ну ФИО10 было предложено произвести забор мочи для проведения первого этапа ХТИ, на что ФИО10 по истечению 20 минут мочу не собрал. С его слов он не смог. Далее ему было предложено провести забор крови на анализ ХТИ, на что он ответил, что он боится внутривенных манипуляций, тем самым ей это было расценено как отказ от проведения забора крови. При этом гр-н ФИО10 на тот момент вёл себя вызывающе. После отказа от забора крови, на этом этапе медицинское освидетельствование прекратилось с указанием в акте освидетельствования об отказе в пункте 14. Так же с пунктов 6 по 13 в акте освидетельствования были поставлены прочерки в связи с отказом от проведения освидетельствования. После этого акт медицинского освидетельствования № 6 ей был дооформлен с указанием медицинского заключения: «от медицинского освидетельствования отказался».

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.130-132) последняя показывает, что проходит службу в МО МВД России «Сысольский» и состоит в должности инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» с 2019 года. 20.02.2023 с 09 часов до 18 часов она занималась своими обязанностями. Около 22 часов ей позвонил сотрудник ГИБДД ФИО1, чтобы она посмотрела по базе ФИС ГИБДД-М «Административная практика» состав будущего административного правонарушения гр-на ФИО10, так как расширенный доступ имеется только у них. После чего она прибыла в МО МВД России «Сысольский» по адресу: 

<

...> Республики Коми. По её прибытию в помещении комнаты по разбору дежурной части МО МВД России «Сысольский» находились инспектор ДПС ФИО1 и гр-н ФИО10 После проверки по учетам ФИС ГИБДД-М «Административная практика» гражданина ФИО10 было установлено, что ФИО10 является лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, что 20 июля 2020 года постановлением Мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 23.09.2020 года. ФИО10 водительское удостоверение на права управления транспортными средствами в связи с лишением его права управления транспортными средствами в ГИБДД не сдавалось, заявление о его утере подано не было. Таким образом, срок лишения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами прерван с 23.09.2020, то есть с момента вступления в законную силу постановления Мирового судьи. В связи с тем, что ФИО10 вовремя водительские права по данному постановлению в ГИБДД не сдавал, так как 14.07.2021 года ФИО10 сдал только водительское удостоверение на транспортные средства, а удостоверение тракториста им сдано только 03.09.2021 года, о чем свидетельствуют собственноручно заполненные ФИО10 заявления о сдаче всех имеющихся прав управления транспортными средствами. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению начался с 03.09.2021 года, срок окончания лишения права управления 03.07.2023 года. В связи с этим, сотрудниками ДПС в отношении ФИО10 проводилась административная процедура по оформления административного материала по факту управления транспортным средством с признаками опьянения, лишенным права управления. После чего от сотрудников ДПС она узнала, что в результате прохождения освидетельствования на состояние опьянения не установлено, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равно 0,000 мг/л. В последующем сотрудниками ДПС ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», на что последний согласился на проведение данного вида освидетельствования. После чего ФИО10 на служебной автомашине в сопровождении сотрудников ДПС был доставлен в помещение ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» для прохождения данного вида освидетельствования. Так же совместно с ними поехала и она. В салоне служебной автомашины ГИБДД она находилась на заднем пассажирском сидении слева, а ФИО10 сидел на заднем пассажирском сидении справа. По пути следования до здания ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» в ходе состоявшегося разговора между ею и ФИО10, последний ей пояснил, что он действительно 20.02.2023 управлял своей автомашиной по семейным обстоятельствам. После чего она у него спросила, для чего он сел за руль, если до окончания срока лишения прав у него осталось немного, на что он ей ответил, что срочно нужно было выехать, что некого было попросить. Так же в ходе их разговора она поняла, что ФИО10 в салоне своей автомашины находился один, каких-либо других лиц он не упоминал.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.150-152) последний показывает, что работает в ООО 

<

данные изъяты> с 2019 года, на заводе № около 

<

адрес>, работает вахтовым методом. Когда у него вахта заканчивается, то он ищет себе подработку в г. Сыктывкаре, чтобы между вахтами не терять время зря. 20.02.2023 около 20 часов, после смены на работе в ООО 

<

данные изъяты> он совместно со своим знакомым ФИО8, точные данные он его не знает, на его автомашине 

<

данные изъяты> г.р.з. не помнит, поехали в с. Визинга Сысольского района Республики Коми за сигаретами и продуктами питания. По пути движения они заехали на АЗС «Движение», которая расположена возле с. Визинга на трассе. ФИО8 оставил его на заправке, так как он встретил там своего старого знакомого по имени ФИО9, данных его не знает, и они стояли общались. ФИО8 вернулся обратно на работу. Около 21 часов, более точное время он не помнит, ему на телефон позвонил его знакомый ФИО10 и сказал, что его возле кладбища, напротив шиномонтажа, остановили сотрудники ДПС После чего он попросил ФИО9 довезти до кладбища. По приезду он увидел, как Дмитрий общается с сотрудниками ДПС, он понял, что Дмитрия остановили на его автомашине. Он знает о том, что ФИО10 ездит на данной автомашине, о том, что он лишен прав в настоящий момент он не знал. Через какое-то время ФИО10 увезли сотрудники полиции в отдел полиции, а он остался возле автомашины ФИО10, так как машина была не заперта, и чтобы с ней ничего не случилось. Он позвонил ФИО8 и попросил вернуться за ним, чтобы вместе с ним вернуться на работу, так как на улице было холодно. ФИО8 подъехал, и он сел в его автомашину, они стали ждать Дмитрия в машине ФИО8. Ни он, ни ФИО8 в машину ФИО10 не садились. Пока они ждали ФИО10, то они 2 раза съездили в кафе попить кофе, отлучались они максимум минут на 10. Около 00 часов, более точное время он не помнит, ему позвонил Дмитрий, и попросил, чтобы он привез ему сигареты. Он приехал с ФИО8 к отделу полиции и передал Дмитрию сигареты, после чего его опросили сотрудники ДПС, которым он пояснил, что он с ФИО10 в одной машине не находился, когда он подъехал то сотрудники ДПС уже стояли с ФИО10 около его машины.

Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ также подтверждается другими материалами дела.

Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО1, зарегистрированным в КУСП за № 499 от 21.02.2023 года, согласно которого 20.02.2023 около 21 часа 00 минут на 707 км автодороги «Вятка» была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> с целью проверки документов, водитель данной автомашины пояснил им, что водительское удостоверение забыл дома. представился как гр-н ФИО7. После проверки по базе данных выяснилось, что гр-н не является тем, кем представился. Ему было предложено проехать в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» для установление личности. В дежурной части выяснилось личность данного гражданина – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>, установлено, что гр-н ФИО10 лишен прав управления транспортными средствами. У ФИО10 были выявлены признаки опьянения: резкое изменением окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После согласия ФИО10 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не было установлено. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» ФИО10 отказался, был составлен акт медицинского освидетельствования. В действиях ФИО10 усматриваются состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от 20.07.2020 года, согласно которому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 23.09.2020 года (л.д.18-20);

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 21.02.2023 года, согласно которой срок лишения специального права у ФИО10 начинается с 03.09.2021 года. Окончание срока лишения специального права у ФИО10 истекает 03.07.2023 года (л.д.21-22);

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2023 г., согласно которого ФИО10 отстранен от управления транспортным средством, в связи подозрением в управлении в состоянии опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами (л.д.6);

Актом № освидетельствования на состояние опьянения от 20.02.2023 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО10 не установлено, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО10 воздухе и равно 0,000 мг/л., в котором от подписи отказался (л.д.7);

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.02.2023 года ФИО10, в котором ФИО10 от подписи отказался (л.д.10);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.02.2023 года, согласно которому ФИО10 отказался от данного вида освидетельствования, и от подписи в акте так же отказался (л.д.11);

Протоколом выемки от 01.03.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 был изъяты 2 DVD-R диск с данными видеозаписей от 20.02.2023 (л.д.52-54).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2023 года, согласно которому был осмотрены 2 DVD-R диск с данными видеозаписей от 20.02.2023 года, изъятый выемкой у ФИО1, согласно которому у ФИО10 в ходе проведения процедуры освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Сысольский» ФИО1, являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, потребовал от ФИО10 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.68-71);

Вещественными доказательствами: 2 DVD-R диска с данными видеозаписей от 20.02.2023 года, хранятся при уголовном деле № (л.д.83);

Согласно постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 04.04.2023г. наложен был арест на автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р.( л.д. 138-139);

Протоколом наложения ареста на имущество от 21.06.2023 года, согласно которому наложен арест с ограничениями в запрете распоряжаться автомашиной 

<

данные изъяты> путем продажи, заключения договоров аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение данного имущества, оставлено на хранение на специализированную автостоянку для задержанных транспортных средств по адресу: Республик Коми, 

<

...> (л.д.160-161);

Суд, оценивая показания свидетелей по делу не видит оснований не доверять последним, так как последние весь период давали последовательные показания, которые подтверждаются письменными материалами дела и согласуются между собой.

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение с которым согласился подсудимый в судебном заседании, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства администрацией сельского поселения, ОУУП и ПДН ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» с удовлетворительной стороны, 

<

данные изъяты> военнообязанный, не судим, привлекался к административной ответственности в 2022г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Со слов инвалидности, хронических заболеваний, не имеет.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей у виновного (наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р.).

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу ФИО10 и так обвиняется в совершении преступления относящееся категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления. 

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В отношении ФИО10 приняты меры в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества: на транспортное средство - автомашину 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, последний является собственником выше указанного автомобиля.

В соответствии п. «д» ч.1. ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежит конфискации. С учетом выше изложенного, транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО10 подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Меры принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества подлежат отмене со дня вступления приговора в законную силу и обращения конфискованного имущества в собственность государства.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении ФИО10, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, 2 DVD-R диск с данными видеозаписей от 20.02.2023г. - подлежат оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Назначенное наказание в виде обязательных работ осужденный должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения заниматься определенной деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенного к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 2 DVD-R диска с данными видеозаписей от 20.02.2023г. - оставить при деле.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Меры принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества подлежат отмене со дня вступления приговора в законную силу и обращения конфискованного имущества в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.