З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 22 мая 2018 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2018 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 155 305 руб. 05 коп., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 306 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Зил 47410с, peг. знак №, под управлением ФИО1 и а/м Лада 217030, peг. знак № под управлением ФИО2 Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Лада 217030, per. знак №, был причинен ущерб в размере 139 800 рублей 00 коп., с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением ООО «НМЦ «Рейтинг» №/АВС-610 от24.03.2017г. Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В соответствии с Экспертным заключением ООО «НМЦ «Рейтинг» №/АВС-610/У о стоимости УТС транспортного средства, величина утраты товарной стоимости а/м Лада 217030, per. знак № составила 15 505 рублей 05 коп. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м Зил 47410с, peг. знак №, застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ЕЕЕ №, ФИО2 обратилась с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга», после чего было выплачено страховое возмещение в размере 155 305 рублей 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Шарм», третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГПК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно п.п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 23.03.2017г. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля “Зил 4741ОС”, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля “Лада-217030”, государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя ФИО2, в результате чего последний автомобиль получил механические повреждения. 

Виновным в совершении данного ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, не уступивший дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 23.03.2017г., за что постановлением данного инспектора ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно информации инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6, у ФИО1 невозможно отобрать объяснения из-за сильного алкогольного опьянения.

Согласно протокола инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 в 01 час 10 минут на 

<

адрес>, 126А в 

<

адрес> управлял транспортным средством ЗИЛ на 

<

адрес>, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «НМЦ «Рейтинг» №/АВС-610 24.03.2017г. размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа и округления на дату ДТП (23.03.2017г.) составляет 139 800 руб. 00 коп. Из заключения эксперта №/АВС-610/У усматривается, что величина утраты товарной стоимости на дату ДТП составляет 15 505 руб. 05 коп.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис серии ЕЕЕ № от 15.01.2017г.

АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 155 305 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2017г.

05.05.2017г. истцом в адрес ответчика была выслана досудебная претензия за исходящим № о выплате убытков в добровольном порядке путем перечисления 155 305 руб. 05 коп. на расчетный счет страховой компании либо путем внесения в кассу наличными средствами, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В данном случае вред в размере 155 305 руб.05 коп. причинен противоправными виновными действиями ФИО1, к которому страховщик – АО «СК «Астро-Волга» имеет право предъявить требование в порядке регресса в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 306 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 155 305 руб. 05 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 306 руб. 10 коп, а всего взыскать денежные средства в сумме 159 611 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий В.А. Тюленев