К делу № 1-258/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27 июня 2018 года г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю., 

при секретаре Бердниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Т.А.Сидорова,

представителя потерпевшего М 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: подсудимого ФИО1 - адвоката Васютина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50УПК РФ, подсудимого ФИО2 - адвоката Гончаровой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50УПК РФ,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, точное время следствием не установлено, совместно со своим знакомым ФИО2, на автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением последнего проезжал мимо автодрома, расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> когда они решили пройти на территории того, чтобы посмотреть, что там находится. Путём свободного доступа, пройдя через дверной проём, не оборудованный дверьми, в помещение класса технического обслуживания автомобилей, расположенного в одноэтажном здании по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 обнаружили там конструкции, состоящие из металлических труб и двутавровых балок, которые служили перекрытием свода потолка сооружения. В этот момент у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженных ими металлических изделий, для реализации которого последние договорились приехать в данное место на следующий день, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. 

После этого, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2, действуя как группа лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, точное время следствием не установлено, на автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением последнего, приехали на территорию автодрома, расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> где, путём свободного доступа через дверной проём, прошли в помещение класса технического обслуживания автомобилей, расположенного в одноэтажном здании по вышеуказанному адресу. После этого, воспользовавшись отсутствием сотрудников данной организации и иных посторонних лиц, убедившись, что их действия носят тайный характер, осознавая их противоправность и предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 совместно со ФИО2 при помощи привезённого с собой газосварочного оборудования срезали с конструкции, служившей перекрытием свода потолка сооружения, находящегося в оперативном управлении с правом владения, пользования, распоряжения и полной материальной ответственности у профессионального образовательного учреждения Шолоховская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области (далее по тексту ПОУ ФИО3 РО ДОСААФ России Ростовской области) металлические трубы и двутавровые балки общим весом 544, 24 кг, общей стоимостью 6 803 рубля, из расчёта стоимости 1 кг лома чёрного металла 12 рублей 50 копеек, приготовив те для дальнейшего хищения. При этом в то время когда ФИО2 при помощи газосварочного оборудования резал металл, то ФИО1 помогал ему передвигать газовое оборудование для удобства резки металла. Однако в момент совершения кражи вышеуказанных металлических изделий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов, точное время следствием не установлено, преступные действия ФИО1 и ФИО2 были замечены начальником ПОУ ФИО3 РО ДОСААФ 

<

адрес> – М, который сообщил по данному факту в Отдел МВД России по 

<

адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2 на месте преступления были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей стороне ПОУ ФИО3 РО ДОСААФ 

<

адрес> мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 6 803 рубля. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, точное время следствием не установлено, совместно со своим знакомым ФИО1, на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под его управлением проезжал мимо автодрома, расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> когда они решили пройти на территории того, чтобы посмотреть, что там находится. Путём свободного доступа, пройдя через дверной проём, не оборудованный дверьми, в помещение класса технического обслуживания автомобилей, расположенного в одноэтажном здании по вышеуказанному адресу, ФИО2 и ФИО1 обнаружили там конструкции, состоящие из металлических труб и двутавровых балок, которые служили перекрытием свода потолка сооружения. В этот момент у ФИО2 и ФИО1 внезапно возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженных ими металлических изделий, для реализации которого последние договорились приехать в данное место на следующий день, таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. 

После этого, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО1, действуя как группа лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, точное время следствием не установлено, на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его управлением, приехали на территорию автодрома, расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> «Е», где, путём свободного доступа через дверной проём, прошли в помещение класса технического обслуживания автомобилей, расположенного в одноэтажном здании по вышеуказанному адресу. После этого, воспользовавшись отсутствием сотрудников данной организации и иных посторонних лиц, убедившись, что их действия носят тайный характер, осознавая их противоправность и предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, ФИО2 совместно с ФИО1 при помощи привезённого с собой газосварочного оборудования срезали с конструкции, служившей перекрытием свода потолка сооружения, находящегося в оперативном управлении с правом владения, пользования, распоряжения и полной материальной ответственности у профессионального образовательного учреждения Шолоховская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» 

<

адрес> (далее по тексту ПОУ ФИО3 РО ДОСААФ 

<

адрес>) металлические трубы и двутавровые балки общим весом 544, 24 кг, общей стоимостью 6 803 рубля, из расчёта стоимости 1 кг лома чёрного металла 12 рублей 50 копеек, приготовив те для дальнейшего хищения. При этом в то время когда ФИО2 при помощи газосварочного оборудования резал металл, то ФИО1 помогал ему передвигать газовое оборудование для удобства резки металла. Однако в момент совершения кражи вышеуказанных металлических изделий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов, точное время следствием не установлено, преступные действия ФИО2 и ФИО1 были замечены начальником ПОУ ФИО3 РО ДОСААФ 

<

адрес> – М, который сообщил по данному факту в Отдел МВД России по 

<

адрес>. После чего ФИО2 и ФИО1 на месте преступления были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшей стороне ПОУ ФИО3 РО ДОСААФ 

<

адрес> мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 6 803 рубля. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего М поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемые ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный материальный вред, попросили извинения, он примирился с обвиняемыми ФИО2 и ФИО1 и претензий к ним морального и материального характера не имеет. Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 не возражали против прекращения в отношении их уголовного дела за примирением сторон по ст.25 УПК РФ, условия и последствия прекращения в отношении их уголовного дела им разъяснены.

Защитники адвокат Васютин С.В. и Гончарова Е.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сидоров Т.А. не возражал против прекращения в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением сторон. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, моральный и материальный вред, причиненный преступлением потерпевшей стороне, загладил полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, моральный и материальный вред, причиненный преступлением потерпевшей стороне, загладил полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего М о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить

Вещественные доказательства по делу: 

- газосварочное оборудование, состоящее из газового и кислородного баллонов, резака соединённых между собой резиновыми шлангами переданные на хранение – ФИО2, оставить по принадлежности, отрезки металлических труб и двутавровых балок, общим весом 544, 24 кг, переданные на хранение – М, оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе