Дело № 12-127/19

23RS0055-01-2019-002119-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Туапсе 

Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В., при секретаре Луханиной С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2019 года, предусмотренном ч. 3 ст.12.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2019 года, предусмотренном ч. 3 ст.12.2 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что 28.08.2019 года он перемещался на мотоцикле «Днепр», на нем стояли госномера № регион, установленного образца. Госномера № тоже от мотоцикла. Мотоцикл «Минск» он купил на запчасти. У него изъяли мотоцикл «Днепр» с номерами от мотоцикла «Минск». Мотоцикл стоял около двора. Он на нем не ехал. До этого ехал на мотоцикле «Днепр» с госномерами № и он тоже стоял во дворе.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – инспектор ФИО3 в судебном заседании утверждал и настаивал, что ФИО1 установил на мотоцикл «Днепр» черные номера 30-20 ЦПЖ и этот мотоцикл был изъят. Во дворе мотоциклов больше не было. Они преследовали мотоцикл с госномером №. Мотоцикл «Минск» он вообще не видел.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району - инспектор ФИО4 в судебном заседании также утверждал, что мотоцикл был черного цвета с черными номерами и именно этот мотоцикл они остановили. В дальнейшем они его изымали, других мотоциклов не было. Ранее с ФИО1 они не были знакомы. 

Выслушав заявителя, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положением ч.3 ст.30.6 КоАП РФ закреплено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 31.08.2019 года, ФИО1 28.08.2019 года в 13 часов 00 минут управлял мотоциклом «Днепр» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

Указанное постановление вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району подполковником полиции ФИО5.

В соответствии с ч.3 ст.12.2 КоАП РФ установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно отдельным положениям ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.15 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция). При этом, от имени органа внутренних дел (полиции) дела по указанному правонарушению вправе рассмотреть сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, дело по вышеуказанному правонарушению рассмотрено уполномоченным на то лицом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 31 августа 2019 года вынесено в установленном порядке и соответствует предъявляемым к нему ст.29.10 КоАП РФ требованиям. 

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району следует, что они преследовали мотоцикл с черными номерами № и именно данный мотоцикл был ими изъят.

Довод заявителя жалобы о том, что он перемещался на мотоцикле «Днепр» с госномерами № регион, а также отрицание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения административного дела, по мнению судьи, является избранным способом защиты.

Судьей установлено, что водитель ФИО1 установил на транспортном средстве заведомо подложные государственные регистрационные знаки, при этом определяющим критерием его противоправности является принцип заведомой осведомленности, т.е. наличие сведений о подложности регистрационных знаков свидетельствует исключительно об умысле правонарушителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2019 года, предусмотренном ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Туапсинского районного суда подпись Шевченко П.В.