Дело № 2-211/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 февраля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Селиной Н.Л. 

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Аширову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Аширову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 10 августа 2015 года произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением ответчика и № собственник ФИО11. В связи с наступлением страхового случая СК было выплачено потерпевшему ФИО15 страховое возмещение в общей сумме 64494,40 руб. Поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии 

<

>, истец просит в порядке регресса взыскать с Аширова А.С. ущерб в размере 64494,40 руб., расходы по госпошлине 2 135 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены (л.д.69-70), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7). 

Ответчик Аширов А.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.71), направил в адрес суда заявление (л.д.72), в котором указал, что требования не признает в полном объеме.

Представитель ответчика Приходько Д.В. (доверенность л.д.62) в предыдущем судебном заседании указал, что требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность Аширова А.С. управлявшего автомобилем №, принадлежащего ФИО7 застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», впоследствии преобразованном в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.10). 

Гражданская ответственность собственника автомобиля № ФИО12 на момент ДТП также была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.11).

Как установлено в судебном заседании, 02 января 2015 г. в 

<

адрес>, Аширов А.С., находясь в состоянии 

<

>, управляя автомобилем № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля №, принадлежащего ФИО13л.д.12-18).

В результате ДТП транспортному средству № были причинены технические повреждения. 

В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № составила - 64494,40 руб. (л.д.22-43). 

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с наступлением страхового случая в соответствии с условиями Договора страхования и на основании заявления о страховом случае (л.д.19) выплатило страховое возмещение в сумме 64494,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.09.2015 г. на сумму 41710,60 руб. (л.д.44) и № на сумму 22783,80 руб. (л.д.46).

При обращении в суд с требованием о взыскании с Аширова А.С. убытков в размере 64494,40 руб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обосновал свои требования на положениях ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Отказывая в удовлетворении указанного искового требования, суд исходит из следующего.

В силу положения п. 3 ст. 200 ГК Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессными требованиями к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь со дня исполнения им обязательств в пользу другого лица.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности 3 года начинается со дня исполнения им основного обязательства в пользу другого лица, то в данном случае суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности необходимо исчислять с 22 сентября 2015 года, когда ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО14., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2015 года (л.д. 46), последним днем для подачи иска в суд является 22 сентября 2018 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление сдано истцом в отделение почтовой связи 05 декабря 2018 года, что подтверждается штемпелем об отправке на конверте, представленным в материалы дела (л.д.54) и распечаткой с сайта Почты России (л.д.73), следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий - Селина Н.Л.