Дело №2-838/2025

УИД 30RS0010-01-2024-001691-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 4 июня 2025 г. 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об изменении исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что согласно расписке от 31.08.2021 г. Ответчиком ФИО2 были получены от Истца денежные средства в размере 359 000 рублей в качестве займа на срок до 01.11.2024 г. под 15,9 % годовых. Однако, Ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по расписке от 31.08.2021 г. в размере 395 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 97 746,06 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6790 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна. 

Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте trusovsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьями 420 – 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 31.08.2021 г. между ответчиком ФИО2 (заемщик) и истцом ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа на сумму 359 000 рублей на срок до 01.11.2024 г. под 15,9 % годовых, в форме расписки.

В установленный распиской срок ответчик заёмные денежные средства и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, истцу не возвратил.

В расписке, составленной 31.08.2021 г., ответчик подтвердил, что получил от истца денежные средства в размере 359 000 рублей и обязуется возвратить денежные средства в указанной сумме до 01.11.2024 г., а также уплатить проценты в размере 15,9% годовых, что в силу положений ст. 807, 808 ГК РФ, с учетом текста расписки, свидетельствует о состоявшемся в надлежащей форме - договоре займа.

Задолженность по данной расписке составляет 359 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика 395 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга по договору от 31.08.2021 г., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО2 о возврате суммы займа в размере 359 000 рублей в установленный договором срок. Доказательства получения ответчиком суммы долга в размере 395 000 рублей, истцом не представлены. 

Доказательства уплаты задолженности по договору в сумме 359 000 рублей, сторона ответчика суду не представила и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опровергла. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма долга в размере 359 000 рублей возвращена истцу, расписка ответчика на указанную сумму приобщена стороной истца к материалам дела, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном объеме. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 97 746,06 рублей. 

В обоснование этого требования истцом представлена справка об уплаченных процентах и основном долге, выданная ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 31.08.2021 г. на сумму 298980 рублей, заключенному между Истцом ФИО1 и ПАО Сбербанк. Согласно этой справке по данному кредитному договору ФИО1 за период с 31.08.2021 по 23.04.2025 г. была произведена оплата процентов в размере 97 746,06 рублей. 

Вместе с тем, указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят во внимание судом, поскольку не относится к договору займа от 31.08.2021 г., заключенному между ответчиком ФИО2 (заемщик) и истцом ФИО1 (займодавец) на сумму 359 000 рублей. 

Требование о взыскании процентов, предусмотренных договором (15,9% годовых от суммы займа) истцом не заявлено. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае, поскольку истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами, рассчитанными судом по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2024 (предусмотренная договором дата возврата кредита) по день вынесения решения суда (04.06.2025 г.), что составляет 44 579,93 рубля. Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом, в рамках исковых требований, у суда не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6790 рублей, что менее заявленной цены иска 445 637,35 рублей. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (в редакции ФЗ, действующего на момент подачи иска), но не более размера уплаченной истцом государственной пошлины, то есть в размере 6790 рублей. 

Оставшаяся часть государственной пошлины, пропорциональная удовлетворенной части исковых требований, в размере 445,80 рублей, которая не доплачена истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов в данной части, уменьшения её размера, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 31.08.2021 г. в размере 359 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2024 по 04.06.2025 г. в размере 44 579,93 рубля; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6790 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в сумме 445,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Захарова Е.О.