П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

03 июля 2017 года в 17 часов 30 минут в с.Разнежье Воротынского района Нижегородской области на 

<

адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснив, что действительно 03 июля 2017 года он проходил мимо дома № по 

<

адрес>, был в нетрезвом состоянии, поэтому на замечание Потерпевший №1, которая является матерью его сожительницы, ответил нецензурной бранью, поскольку она постоянно вмешивается в их дела. Если бы она прошла мимо и не спровоцировала его, он тоже бы прошел мимо. 

Из заявления и объяснений Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, следует, что она просит принять меры к сожителю её дочери ФИО1, который 03 июля 2017 года около 17 часов 30 минут, находясь около дома № по 

<

адрес>, выражался в её адрес нецензурной бранью, на уговоры прекратить не реагировал. 

Потерпевшая Потерпевший №1, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. Потерпевшая в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 03 июля 2017 года.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. 

В представленной суду выписке из базы данных о привлеченных к административной ответственности, указано, что ФИО1 06.01.2017г привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании АБ № от 03.07.2017г следует, что ФИО1 был задержан 03 июля 2017 года в 17 часов 20 минут, что им не оспорено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 17 часов 20 минут 03 июля 2017 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.