Дело 2а- 770/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФКУ ИК-11 

п. Ахтарский 21 июня 2018 года

по административному делу 

№ 2а-770/2018

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ковешникова В.И.,

с участием помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием представителя ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1,

адвоката Казначеевой Н.В., действующей на основании ордера №, удостоверение №

осужденного ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил

Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из административного искового заявления в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю отбывает наказание ФИО2, № года рождения, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края от 11.12.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы и штраф 8940 рублей, штраф исполнять самостоятельно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 10.09.2018 в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО2, зарекомендовал себя следующим образом: поведение устойчивое, нарушений режима содержания не допускает при постоянном контроле со стороны сотрудников администрации. На меры воспитательного воздействия реагирует формально, должных выводов для себя не делает, осознает законные требования администрации, однако открыто их не поддерживает. Не трудоустроен из-за отсутствия свободных мест, отношение к труду посредственное, инициативы к трудоустройству не проявляет, разовые поручения выполняет не всегда в установленные сроки, поощрений взысканий не имеет.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. 

№ 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего за исключение случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном рецидиве преступления, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» надлежит установить административный надзор, сроком на 3 года, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства: 

<

адрес> в период с 22 час до 06 час.

Запретить выезд за пределы Павловского района Краснодарского края, без разрешения органа внутренних дел.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД Павловского района, Краснодарского края.

Запрещение пребывания в определенных местах Павловского района Краснодарского края. 

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 3 года, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства: 

<

адрес> в период с 22 час до 06 час.

Запретить выезд за пределы Павловского района Краснодарского края, без разрешения органа внутренних дел.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД Павловского района, Краснодарского края.

Запрещение пребывания в определенных местах Павловского района Краснодарского края. 

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 об установлении ему административного надзора, но просил суд снизить явку до 1 раза в месяц в ОМВД Павловского района Краснодарского края.

В судебном заседании адвокат Казначеева Н.В. просила суд уменьшить явку до 1 раза в месяц в ОМВД Павловского района Краснодарского края.

В судебном заседании прокурор Врублевская Г.А. пояснила, что требования начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 считает законными и обоснованными, но просила суд уменьшить явку до 1 раза в месяц в ОМВД Павловского района Краснодарского края.

Суд, выслушав представителя административного истца административного ФИО1, ответчика ФИО2, адвоката Казначееву Н.В. и исследовав материала дела, выслушав заключение прокурора, пришел к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ «лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом». 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства: в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю отбывает наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края от 11.12.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы и штраф 8940 рублей, штраф исполнять самостоятельно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 10.09.2018 в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО2, зарекомендовал себя следующим образом: поведение устойчивое, нарушений режима содержания не допускает при постоянном контроле со стороны сотрудников администрации. На меры воспитательного воздействия реагирует формально, должных выводов для себя не делает, осознает законные требования администрации, однако открыто их не поддерживает. Не трудоустроен из-за отсутствия свободных мест, отношение к труду посредственное, инициативы к трудоустройству не проявляет, разовые поручения выполняет не всегда в установленные сроки, поощрений взысканий не имеет.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. 

№ 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего за исключение случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном рецидиве преступления, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сроком на 3 года.

Одновременно установив в отношении ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства: 

<

адрес> в период с 22 час до 06 час.

Запретить выезд за пределы Павловского района Краснодарского края, без разрешения органа внутренних дел.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД Павловского района, Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда В.И. Ковешников