Дело № 2-481/2023 УИД 64MS0062-01-2023-000641-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Астанковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17 августа 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №). 18 декабря 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым право требования по договору № (№) от 17 августа 2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 161 515 рублей 01 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области № от 24 мая 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная ему АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № №) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 163 730 рублей 01 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 22 июня 2020 года. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ от суммы основного долга за период с 19 декабря 2018 года по 22 июня 2020 года в размере 51 495 рублей 80 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2018 года по 23 мая 2019 года в размере 3 346 рублей 78 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 мая 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 8 640 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда по данному иску, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 24 мая 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2017 года и по договору в форме кредитно-карточной линии № от 17 августа 2017 года заключенному с АО «ОТП Банк» (договор уступки прав (требований) № ТВ3 от 18 декабря 2018 года, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ») за период с 20 февраля 2019 года по 07 мая 2019 года в размере 161 515 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей, а всего 163 730 рублей 01 копейка (л.д.28-29).

Согласно справке ООО «СААБ» за период с 24 мая 2019 года по 22 июня 2020 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 27 сентября 2019 года – 2 888 рублей 01 копейка; 25 октября 2019 года – 1 410 рублей; 27 ноября 2019 года – 10 160 рублей 11 копеек; 20 декабря 2019 года – 22 623 рубля 29 копеек; 20 января 2020 года – 27 628 рублей 71 копейка; 20 февраля 2020 года – 22 571 рубль 31 копейка; 19 марта 2020 года -28 859 рублей 31 копейка; 23 апреля 2020 года – 16 260 рублей 82 копейки; 19 мая 2020 года – 22 763 рубля 48 копеек; 22 июня 2020 года – 9 364 рубля 97 копеек (л.д.10).

Указанные платежи согласуются и с реестром перечислений по депозитному счету РОСП по исполнению судебного приказа № от 24 мая 2019 года (л.д.63-64).

Согласно представленному расчету за период с 19 декабря 2018 года по 22 июня 2020 года образовалась задолженность по процентам в размере 51 495 рублей 80 копеек, начисленным на сумму остатка задолженности по кредиту (101 040 рублей), с учетом произведенного частичного погашения долга (л.д. 7).

В расчете процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2018 года по 23 мая 2019 года сумма процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту, составила 3 346 рублей 78 копеек (л.д. 8). 

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную судебным решением (163 730 рублей 01 копейка), за период с 24 мая 2019 года по 22 июня 2020 года процентов составила 8 640 рублей 05 копеек (л.д. 9).

Расчеты, представленные истцом, соответствует условиям договора, действующему законодательству, не оспорены ответчиком, иных расчетов ответчиком не представлено, поэтому суд берет его за основу.

Таким образом, судом установлено наличие до 22 июня 2020 года у ответчика задолженности по просроченным процентам по договору № от 17 августа 2017 года, начисленным на остаток задолженности, как по кредиту, так и взысканной судебным приказом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиями.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены платежное поручение № от 27 июня 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей (л.д.6), почтовый реестр о направлении истцу копии искового заявление на сумму 88 рублей 20 копеек (л.д. 39-42). Данные расходы относятся к рассматриваемому делу и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №): проценты по кредитному договору с 19 декабря 2018 года по 22 июня 2020 года в размере 51 495 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2018 года по 23 мая 2019 года в размере 3 346 рублей 78 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 8 640 рублей 05 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей, и по оплате почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек, а всего 65 675 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева