Административное дело №

УИД68RS0№-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 июля 2021 года.

Судья Петровского районного суда 

<

адрес> Сысоев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски) на лице в месте массового пребывания граждан, чем нарушил правил поведения при введении режима повышенной готовности, предусмотренные п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

В судебное заседание ФИО1. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда от ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, правонарушение признает.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает извещение ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела надлежащим, признает явку ФИО1 в судебное заседание необязательной и удовлетворяет ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме признания вины правонарушителем ФИО1, изложенного в письменном ходатайстве, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, самогоФИО1, сообщением в ДЧ ОП 

<

адрес> МО МВД России «Мичуринский», фотоматериалами.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Сысоев