РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения 

<

Номер обезличен> к Сиваш 

<

ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Оренбургского отделения 

<

Номер обезличен> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 

<

Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 317 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,9% годовых. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 277 752,76 руб., из которых: 2 039,11 руб. - неустойка за просроченные проценты; 2 595,46 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 48 689,80 руб. - просроченные проценты; 217 074,04 руб. - просроченный основной долг; 7 354,35 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 277 752,76 руб., из которых: 2 039,11 руб. - неустойка за просроченные проценты; 2 595,46 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 48 689,80 руб. - просроченные проценты; 217 074,04 руб. - просроченный основной долг; 7 354,35 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 977,53 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения 

<

Номер обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 

<

...>, а также по адресу, указанному в адресной справке: 

<

...>. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО2 извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО Сбербанк Оренбургское отделение и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 317 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 8 условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции.

Согласно п. 12 условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

С содержанием общих условий кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись. 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 317 000 руб. 

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 277 752,76 руб., из которых: 2 039,11 руб. - неустойка за просроченные проценты; 2 595,46 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 48 689,80 руб. - просроченные проценты; 217 074,04 руб. - просроченный основной долг; 7 354,35 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и, в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

<

Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которые не были исполнены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 277 752,76 руб., из которых: 2 039,11 руб. - неустойка за просроченные проценты; 2 595,46 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 48 689,80 руб. - просроченные проценты; 217 074,04 руб. - просроченный основной долг; 7 354,35 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ОАО Сбербанк Оренбургского отделения 

<

Номер обезличен> и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк Оренбургского отделения 

<

Номер обезличен> подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 977,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения 

<

Номер обезличен> к Сиваш 

<

ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения 

<

Номер обезличен> и Сиваш 

<

ФИО>8.

Взыскать с Сиваш 

<

ФИО>9 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения 

<

Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 277 752,76 руб., из которых: 2 039,11 руб. - неустойка за просроченные проценты; 2 595,46 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 48 689,80 руб. - просроченные проценты; 217 074,04 руб. - просроченный основной долг; 7 354,35 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 977,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Копылова 

Мотивировочная часть решения изготовлена: 

<

Дата обезличена>.