КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузовлева И.С. Материал № 12-508/2021

(№ 12-436/2021)

УИД 39RS0001-01-2021-007537-14

РЕШЕНИЕ

12 октября 2021 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Коноваленко А.Б.,

при секретаре Шавровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 сентября 2021 года о возврате ФИО1 жалобы на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 10 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 сентября 2021 года ФИО1 возвращена жалоба со всеми приложенными документами на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 10 августа 2021 года.

В жалобе на указанное определение и дополнениях к ней ФИО1 указывает на неполное и необъективное выяснение обстоятельств по делу. 

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 поддержал жалобу в полном объёме, пояснил, что обратился в районный суд с ещё одной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Сообщил, что как следует из сведений по движению дела, жалоба к рассмотрению ещё не назначена.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из поступивших в суд документов усматривается, что 10 августа 2021 года ФИО1 постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ за остановку транспортного средства на пересечении проезжих частей или ближе 5 метров до него, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств. Копия постановления ФИО1 была вручена в тот же день, о чём им собственноручно сделала запись в постановлении. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 19 августа 2021 года подал на него жалобу командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области. По итогам рассмотрения жалобы 27 августа 2021 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было вынесено решение об оставлении обжалуемого постановления без изменения. ФИО1 в письменном виде был разъяснён порядок обжалования решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, определения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 09 сентября 2021 года обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой на постановление от 10 августа 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако такого ходатайства ФИО1 заявлено не было, в связи с чем судьёй обоснованно вынесено определение о возврате жалобы ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования.

Доводы подателя жалобы о том, что изначально была подана жалоба на постановление вышестоящему должностному лицу, не влекут отмену определения судьи, однако могут быть заявлены и учтены при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 10 августа 2021 года. 

С учётом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 сентября 2021 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья