ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.,

единолично

при секретаре Щуревиче А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защиты в лице адвоката Басова Ю.Л., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО Коллегией адвокатов №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

02.05.2012 года Центральным районным судом г.Тольятти по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 

10.04.2013 года Центральным районным судом г.Тольятти по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70, ст.74 УК РФ (приговор суда от 02.05.2012) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 09.02.2018 года по отбытии срока наказания; 

17.12.2018 года мировым судьей судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу 28.12.2018, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Окончание срока лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные Правила.

Так, ФИО1, 19.04.2019 примерно в 15 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток - пиво в количестве 2 бутылок, объемом по 0,5 литра каждая. После чего, примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>» регион, припаркованного около его дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», с целью совершения поездки, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение.

Пренебрегая Правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершая движение по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В дальнейшем, на законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору «АКПЭ 01 М» №9776 и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.Защитник подсудимого адвокат Басов Ю.Л. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его. Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумов М.В. согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, его личность, который ранее судим, однако по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты>.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО1, полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие рецидива в действиях последнего. Состояние опьянения, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не может признать в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку указанное обстоятельство в данном случае является признаком преступления и соответственно оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие рецидива в его действиях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения в настоящем деле положений ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ суд не усматривает. ФИО1 судим 17.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по указанному приговору. Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совершения умышленного преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и, назначив наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, вновь применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, назначив условную меру наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, так как исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, находиться по месту жительства ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение увеселительных и питейных заведений.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 17.12.2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: