уг. дело 1- 378/21

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 июня 2021 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Павликове А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Антонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно: 

Так, ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехав на территорию Российской Федерации, был обязан согласно ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встать на миграционный учет по месту пребывания в течении 7-ми рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Для чего, в соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона по прибытию в место пребывания вместе с принимающей стороной обязан предоставить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направить почтовым отправлением, после чего получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, являющейся иным официальным документом, и предоставляющей ему право на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, действуя в обход установленному порядку оформления временной регистрации по месту пребывания на территории РФ, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту работы в ИП ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, обратился к неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконную деятельность по подделке иных официальных документов, с которым договорился о том, что указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. Для чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, предоставил неустановленному дознанием лицу возможность сфотографировать его паспорт гражданина Республики Узбекистан, а также передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, встретившись по указанному месту работы с неустановленным лицом, ФИО1 получил от него отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: 

<

адрес> А 

<

адрес>, в которой оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», нанесен рельефной печатной формой высокой печати и выполнен не прямоугольным штампом, экспериментальные образцы оттисков которого были представлены на исследование. Подпись, расположенная в оттиске штампа ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», в отрывной части указанного бланка уведомления на его имя, выполнена не ФИО7, а другим лицом.

Заведомо зная, что вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, поскольку была получена им в нарушение установленных законом правил, ФИО1 стал хранить ее с целью дальнейшего использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 10 час. 00 мин., находясь возле 

<

адрес>, с целью подтверждения факта своего законного нахождения на территории Российской Федерации, предоставил указанный заведомо поддельный документ ст. УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО8 

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, которых достаточно для признания его виновным в совершении приобретения, хранения в целях использования и в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

Как следует из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. 

В судебном заседании ФИО1 давал последовательные пояснения, ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал потери памяти, недостатков мышления, в связи с чем, и на основании указанных выводов экспертов, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, удовлетворительно характеризующегося по месту фактического проживания, положительно- по месту работы и по месту жительства в Р. Узбекистан, не имеющего постоянного места жительства в РФ и законных оснований для нахождения на территории РФ, а также, легального источника получения дохода.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО1 и, поскольку ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ не может быть назначен иностранному гражданину, при условии соблюдения требований ч.6 ст. 53, ч.1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание виде штрафа, считает, что такое наказание будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей, которые следует внести по следующим реквизитам : 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой, на осужденных возлагается обязанность уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья О.В. Макарова.