РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

В обоснование иска указано, что 24.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, гос. рег. знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилей ........, гос. рег. знак №, ........, гос. рег. знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилям ........, гос. рег. знак № и ........, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, истец произвел потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 306 600 руб.

Ответчик не был включен в круг лиц, чья ответственность была застрахована по договору ОСАГО.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 306 600 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 266 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 исковые требования в части взыскания с него выплаченного страхового возмещения по а/м ........, гос. рег. знак № в размере 205 000 руб. не признал, дал свои пояснения.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела судом установлено, что Дата в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, гос. рег. знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО5, автомобиля ........, гос. рег. знак № и автомобиля ........, гос. рег. знак №.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от Датаг. водитель ФИО5 допустил наезд на пешехода ФИО7 После чего ФИО5 продолжил движение и допустил наезд на припаркованные автомобили ........, гос. рег. знак № и ........, гос. рег. знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ........, гос. рег. знак №, ФИО8 была застрахована в СК СК «Гелиос» (полис серии №).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ........ с идентификационным номером транспортного средства №, ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии № №), в качестве лица, допущенного к управлению указанного транспортного средства, указаны только ФИО2, ФИО3, ФИО4.

При этом, водитель ФИО5 не был включен в Полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате указанного ДТП автомобилям ........, гос. рег. знак № и ........, гос. рег. знак №, были причинены значительные механические повреждения.

Представитель потерпевших собственников автомобилей ........, гос. рег. знак № и ........, гос. рег. знак № ФИО8 в порядке прямого возмещения ущерба, установленного ст. 12 Федерального законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах», признав произошедшие события страховыми случаями, выплатило на основании соглашений о страховом возмещении по договору ОСАГО ФИО8 страховое возмещение по автомобилю ........, гос. рег. знак № в сумме 101 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, и ФИО9 страховое возмещение по автомобилю ........, гос. рег. знак № в сумме 205 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты.

Довод ответчика о том, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ........, гос. рег. знак № не была застрахована суд считает необоснованным, поскольку потерпевшему для получения страхового возмещения не требуется наличие страхового полиса.

Анализируя установленные обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт виновного причинения ответчиком повреждений автомобилям в результате нарушения им правил дорожного движения, не включение ответчика в полис страхования гражданской ответственности, факт выплаты истцом по данным страховым случаям страхового возмещения, учитывая, что размер данного возмещения ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию заявленная истцом сумма 306 600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлине в размере 6 266 руб. (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 306 600 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 266 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения – 13 июля 2020 г.

Судья: Хижаев А.Ю.