РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 27 ноября 2025 года адрес 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6611/2025 по иску ООО «СИБА-Вендинг» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБА-Вендинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, неустойку сумма, госпошлины сумма, в обоснование указал, что 20 апреля 2020 года между сторонами заключен договор №КМ/0056464, по условиям которого ответчику передана во временное пользование настольная кофемашина модель LF 400 milk/0007313. По условиям договора за пользование кофемашиной ответчик взял на себя обязательство в течение срока договора выкупать у истца кофейные порционные капсулы по текущей розничной цене в объеме, согласованном в приложениях к договору (п. 1.4). 08 мая 2020 года был осуществлен последний выкуп капсул ответчиком. Если ответчик не выкупает лимит капсул, истец вправе выставить счет за пользование кофемашиной. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, однако ответчик на претензию не ответил, кофемашину не вернул, что и послужило поводом для обращения в суд. 

Представитель истца ООО «СИБА-Вендинг» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, который требования не признал. В обоснование возражений указывал, что в нарушение договора, истец не осуществлял поставку капсул по заявкам. Просил в иске отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что заявление подано в суд 26 сентября 2025 года, следовательно, трехгодичный срок по требованиям до 26 сентября 2022 года истек. При общем количестве месяцев 61 (с 08 июня 2020 года по 12 июля 2025 года), период с 26 сентября 2022 года по 12 июля 2025 года составил 34 месяца. Аппарат вернуть невозможно. Просил о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 апреля 2020 года между сторонами заключен договор №КМ/0056464, по условиям которого ответчику передана во временное пользование настольная кофемашина модель LF 400 milk/0007313. 

По условиям договора за пользование кофемашиной ответчик взял на себя обязательство в течение срока договора выкупать у истца кофейные порционные капсулы по текущей розничной цене в объеме, согласованном в приложениях к договору (п. 1.4). 

08 мая 2020 года был осуществлен последний выкуп капсул ответчиком. 

Указанное ответчиком не оспаривалось. Возражая против иска ответчик указывала на неисполнение истцом условий договора, капсулы по заявкам ответчику истцом не поставлялись.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком предпринимались действия, направленные на исполнение договора со своей стороны, суду представлен не было. Единичное обращение, не подтвержденное надлежащим доказательством, не свидетельствует о неисполнении условий договора другой стороной.

Пунктом 1.6 договора и Приложением к договору предусмотрено, что, в случае, если ответчик не выкупает предусмотренный в пункте 1.4 договора лимит капсул, истец вправе выставить счет за пользование кофемашиной. 

В силу п. 4.3 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. 

Истец 17 июля 2025 года направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить принадлежащую истцу кофемашину в соответствии с п. 2.1.9 договора. 

Ответчик на претензию не ответил, кофемашину не вернул. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. (п.1 ст.615 ГК РФ).

 Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 3.3 договора, в случае нарушения п. 2.1.8 договора, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,5% от причитающихся истцу сумм за каждый день просрочки. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, предусмотренные пунктом 1.4, в силу чего истец на основании п. 1.6 договора выставил счет за пользование кофемашиной, исходя из следующего расчета: стоимость кофемашины сумма (сумма по курсу на дату подачи иска 13 августа 2025 года); плата за пользование кофемашиной сумма за каждый месяц не исполнения обязательства, то есть с мая 2020 года по июль 2025 года -61 месяц; неустойка за рассрочку пятидневного срока возврата кофемашины за 20 дней до расторжения договора 24 июля 2025 года по 13 августа 2025 года (0,5%) сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Разрешая исковые требования истца по существу, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в процессе разбирательства дела фактические обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части.

Так, поскольку аппарат не возвращен ответчиком истцу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость кофемашины в сумме сумма и договорная неустойка сумма согласно представленному расчету, который судом признается правильным.

Арендная плата с учетом сделанного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, подлежит взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности в сумме сумма, из расчета сумма за каждый полный месяц в пределах срока, а именно, с 26 сентября 2022 года по 12 июля 2025 года за 34 месяца.

В остальной части суд отказывает, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину в размере сумма 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИБА-Вендинг» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СИБАВендинг» (ИНН 

<

***>) сумму сумма, задолженность по аренде сумма, неустойку сумма и расходы по госпошлине сумма.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года