П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск 

Х часов Х минут 

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М., 

При участии

- ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – в общественном транспорте у 

<

адрес> допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

В судебном заседании личность ФИО1, установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, ФИО1 указал, 

<

данные изъяты> Он знал, что 

<

данные изъяты> в Х утра в 

<

адрес> ходит туристический автобус до рынка, он решил съездить в 

<

адрес>, в автобусе было около Х женщин, на поездку он заранее не записывался, но у него с собой был паспорт, он прошел на 

<

данные изъяты> сиденье, водитель стал его из автобуса выталкивать, хватал его, а он, в свою очередь, не выходил. Он выражался нецензурной бранью, он русский человек, выражался и в адрес водителя, считает, что женщинам из автобуса его слова не мешали, ему даже аплодировали и дали ему Х руб. на дорогу до работы.

Заслушав доводы ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась В.М.А. с заявлением о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около Х часов, находясь по адресу: 

<

адрес> вел себя агрессивно, вызывающе, неадекватно, размахивал руками и ногами, выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии и в присутствии других граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Аналогичные сведения В.М.А. сообщила в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений Ч.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является водителем автобуса, у них был запланирован выезд в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов он подъехал к остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> для посадки пассажиров согласно списку. В это время в автобус зашел неизвестный ему гражданин, поведение гражданина было неадекватным, агрессивным, тот стал сразу кричать на него и других лиц, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии и в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Он пытался успокоить мужчину, вывести из автобуса, но тот сопротивлялся, неоднократно выбегал из автобуса и забегал обратно, стучал по автобусу, создавал помеху, когда он пытался отъехать, после чего В.М.А., отвечающая за поездку, вызвала полицию. Позже стало известно, что этот гражданин – ФИО1

Из рапорта полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> К.Д.И. следует, что ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, о чем указала В.М.В., вызвавшая полицию, аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского ОВО по 

<

адрес> Е.Д.К.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х минут ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины в совершении правонарушения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения(ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ)

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, учитывая, что в отношении ФИО1 отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при которых административный арест к нему применен быть не может, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что альтернативное, менее строгое, не будет отвечать целям административного наказания. 

Срок административного ареста следует исчислять со времени административного задержания – с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания – с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.М.Илюшина