Дело №1-100/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 29 июля 2021 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО3 

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Пнёва М.А.,

защитника адвоката ФИО4, 

подсудимого Мельник ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельник ФИО12 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Мельник ФИО13 совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

В период времени 

<

дата> 

<

дата> Мельник ФИО15. находясь по адресу 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, заведомо зная, что на счете 

<

данные изъяты>» №, оформленном на имя Потерпевший №1 находятся денежные средства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи вышеуказанного сотового телефона произвел операцию по переведу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета № № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО8, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, произвел операции по переводу денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> с банковского счета № 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, оформленную на свое имя.

Таким образом, Мельник ФИО16 в указанный период времени, находясь в указанном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мельник ФИО17 виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Мельник ФИО18 (л. 

<

...>) следует, что 

<

дата> он находился по адресу 

<

адрес> городок 

<

адрес> решил похитить денежные средства с банковской карты своей сожительницы Потерпевший №1, и так как у него в руках находился телефон Потерпевший №1, он через приложение «Сбербанк онлайн» со счета Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет ФИО8, а через некоторое время таким же образом, со счета Потерпевший №1 перевел на свой счет 

<

данные изъяты>. В последующем похищенные средства в сумме 

<

данные изъяты> он потратил.

Кроме признательных показания подсудимого Мельник ФИО19 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, заключениями экспертизы. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, (л. 

<

...>) следует, что у неё в собственности имеется сотовый 

<

данные изъяты>», в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн» и привязана банковская карта. На банковской карте находились денежные средства, которые она получает ежемесячно на троих детей. 

<

дата> её 

<

данные изъяты> находился в руках у её сожителя ФИО1, который переписывался со своими друзьями, и после того, как он уснул, она достала из его кармана свой телефон и обнаружила, что с её карты похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Переводить свои деньги она никому не разрешала. На утро, стало известно о том, что Мельник ФИО20 перевел с её счета на счет ФИО2, а также на свой счет денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> В настоящее время ущерб в сумме 

<

данные изъяты> ей возмещен. Претензий она не имеет. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, (л. д. 57-60) следует, что 

<

дата> она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> городок 

<

адрес>, где также в течение дня у неё дома находились Потерпевший №1 и ФИО1, у которого в руках в течение всего дня находился телефон Потерпевший №1 и когда ФИО1 уснул, что Потерпевший №1 взяла свой телефон и увидела, что с её карты ФИО1 перевел денежные средства на банковский счет ФИО8 и на свой банковский счет. На следующий день ФИО1 признался, что он перевел деньги.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 (л. 

<

...>) следует, что 

<

дата> от их сестры Потерпевший №1 им стало известно о том, что ФИО1 похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л. д. 110-113) следует, что 

<

дата> около 

<

дата> ему позвонил его знакомый ФИО1 и сказал, что переведет ему 

<

данные изъяты>, а он (ФИО8) должен эти деньги перевести на счет Мельника ФИО21 после чего ему на счет пришли 

<

данные изъяты>, а он ФИО36) в свою очередь обратно перевел ФИО1 эти деньги. 

<

дата> ему позвонила ФИО10 и сообщила о том, что Мельник похитил у неё деньги в сумме 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте с участием Мельник ФИО22 от 

<

дата> (л. д. 61-68), следует, что по адресу 

<

адрес> городок 

<

адрес>, 

<

дата> находясь на балконе в период 

<

дата> перевел денежные средства со счета Потерпевший №1 на счет ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты>, а также со счета Потерпевший №1 на свой счет деньги в сумме 

<

данные изъяты> переводил частями по 

<

данные изъяты>

Из заявления Потерпевший №1 от 

<

дата> ( л. д. 4) следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО23, который 

<

дата> при помощи ее смартфона похитил с её банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (л. д. 11- 14), протоколами осмотра документов и предметов (л. 

<

...> 87-90) осмотрен смартфон «

<

данные изъяты> с помощью которого Мельник ФИО24. переводил денежные средства; осмотрены истории операций по дебетовой карте; сведения о мобильном банке 

<

данные изъяты>» по счету №, оформленном на имя Потерпевший №1 и о переводах, совершенных 

<

дата>, а также осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> №, с помощью которой Мельник ФИО27. обналичил денежные средства в магазинах 

<

адрес>.

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а виновность Мельник ФИО26. доказанной в объеме обвинения, установленного судом. 

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные показания последовательны, непротиворечивы, и не доверять им у суда оснований не имеется. Суд считает, что у них не было поводов для оговора подсудимого. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и другими доказательствами, изложенными выше, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в суде. При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления. 

Оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей причин не имеется. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, сведениями о движении денежных средств 

<

данные изъяты> с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 

Действия Мельник ФИО28 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Мельник ФИО29 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельник ФИО30 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л. д. 26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что Мельник ФИО31 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иное не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения ей новых преступлений, но полагает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления Мельник ФИО32 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельник ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию;

Меру пресечения Мельник ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует:

- история операций по карте, выписка с банковского счета, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения;

- банковскую карту, хранящуюся у Мельник ФИО35., оставить последнему по принадлежности;

- сотовый телефон, хранящийся у Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 14.08.2021