УИД 38RS0031-01-2024-010974-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 

18.03.2025 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/2025 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя МАО,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариуса ФИО2, публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МАО, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 488 025 руб. 62 коп., включающую: основной долг в размере 316 969 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 127 644 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3 028 руб. 96 коп., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 40 382 руб. 92 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований АО «Райффайзенбанк» указало, что по договору предоставило заемщику кредит. Заемщик умер. По договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного имущества заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика, принявший наследство, - ФИО1

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчики ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что АО Райффайзенбанк по договору № от **/**/**** предоставило МАО кредит в сумме 800 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,99% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: платежи в размере 18 669 руб. 72 коп., дата первого платежа **/**/****.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 800 000 руб.

МАО умерла **/**/****.

По договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 488 025 руб. 62 коп., включая: основной долг в размере 316 969 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 127 644 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3 028 руб. 96 коп., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 40 382 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 к имуществу МАО, наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО1, проживавший совместно с наследодателем. Родители наследодателя с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, проживают в .....

На дату смерти наследодателю принадлежало следующее имущество, стоимость которого указана по состоянию на дату смерти наследодателя: жилой дом кадастровой стоимостью 1 833 774 руб. 56 коп., земельный участок кадастровой стоимостью 212 933 руб. 42 коп., а также два транспортных средства общей рыночной стоимостью 607 000 руб., денежные средства на банковских счетах на дату смерти в общей сумме 50 531 руб. 52 коп. 

Нотариусом выданы ФИО1 как пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в отношении 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и два транспортных средства; а также как наследнику по закону свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 1/2 доли в правое общей долевой собственности на указанное имущество. 

Таким образом, в состав наследства вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и два транспортных средства, общая стоимость которых составила 1 326 853 руб. 99 коп., а с учетом денежных средств, находившихся на банковских счетах общая стоимость наследственного имущества составила 1 377 385 руб. 51 коп.

Входящие в состав наследства земельный участок и жилой дом находятся в ипотеки у ПАО Сбербанк, признаны совместно нажитым имуществом, следовательно, задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, является общим долгом супругов. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на **/**/**** произведена замена заемщика по кредитному договору № от **/**/****, исполнение обязательств заемщика по которому обеспечено залогом (ипотекой) земельного участка и жилого дома, на ФИО1

Учитывая изложенное, размер задолженности по кредитному договору менее стоимости наследственного имущества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя МАО – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества МАО (дата рождения **/**/****, дата смерти: **/**/****) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 488 025 руб. 62 коп., включающую: основной долг в размере 316 969 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 127 644 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3 028 руб. 96 коп., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 40 382 руб. 92 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

А.Н. Говорова 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21.03.2025.