В мотивированном виде изготовлено 08.09.2025 

Дело № 2-3630/2025

УИД 66RS0005-01-2025-004195-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25.08.2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Генезис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Генезис» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 18.03.2024 между ООО «Генезис» и ФИО1 был заключен договор процентного займа о передаче денежных средств в размере 70000 руб. 00 коп. на условиях возвратности и платности, проценты за пользование займом из расчета 11 %, сроком до 30.08.2024, сроком выплаты процентов одновременно с возвратом займа. Истец также указывает, что факт передачи денежных средств в размере 70000 руб. 00 коп. по вышеуказанному договору подтверждается платежным поручением № ****** от 18.03.2024. Срок возврата денежных средств, полученных должником по договору процентного займа истек 30.08.2024, ответчик в свою очередь не вернул истцу в полном объеме указанную сумму. В последующем истец направил ответчику ФИО1 претензию 02.09.2024 о возврате займа и уплате процентов по нему, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования проигнорировал. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.03.2024 в размере 100 621 руб. 75 коп., из которых 70000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 9761 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом за период с 18.03.2024 по 25.06.2025, 20860 руб. 00 коп. – договорная неустойка за период с 31.08.2024 по 25.06.2025, установить договорную неустойку за просрочку возврата займа из расчет 0,1 % от суммы долга за период с 26.06.2025 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, возражений по иску не представила.

Информация о месте и времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга и в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства о чем представитель истца не возражал. 

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.03.2024 между ООО «Генезис» и ФИО1 был заключен договор процентного займа. Истец ООО «Генезис» передал ответчику ФИО1 в долг денежные средства в сумме 70000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Истцом в материалы дела представлен заверенный надлежащим образом договор процентного займа от 18.03.2024.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из содержания договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату до 30.08.2024.

Как установлено судом, истец ООО «Генезис» свои обязательства по договору процентного займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от 18.03.2024 о перечислении денежных средств ответчику ФИО1

Ответчик в установленный срок своих обязательств по договору займа не исполнила. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая, что сумма займа в установленный договором срок не возвращена ответчиком в полном объеме, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа от 18 марта 2024 года и наличии задолженности перед истцом в сумме 70000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 18.03.2024 по 25.06.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1.3 договора проценты за пользование займом составляют 11% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком в полном объеме или в части и до момента возврата её Займодавцу. 

Представленный суду расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, суд взыскивает с ответчика проценты в указанной сумме. 

Также истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 20860 руб. 00 коп. за период с 31.08.2024 по 25.06.2025 с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,1%. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрено начисление неустойки 0,1% в день от суммы долга. 

За период с 31.08.2024 (по истечении срока возврата займа) по 25.08.2025 (по день вынесения решения) подлежит начислению неустойка в сумме 25200 руб. 00 коп. (70000 руб. * 0,1%* 360 дней).

Установив, что по состоянию на 25.08.2025 задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Генезис» о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства. 

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4019 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению № ****** в размере 1253 руб. 00 коп., по платежному поручению № ****** в размере 776 руб. 00 коп., по платежному поручению № ****** руб. 00 коп. в размере 2019 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, при цене иска 104961,75 руб. (70000+9761,75+25200) исходя из расчета неустойки на дату вынесения решения подлежит уплате госпошлина на сумму 4148,85 руб. (4 000+3%* 4961,75).

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 129,85 руб. (4148,85-4019).

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Генезис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****** в пользу ООО "Генезис" (ИНН № ******) задолженность по договору процентного займа от 18.03.2024 в размере 104961,75 руб., в том числе 70000 руб. – основной долг, 9761,75 рублей - проценты, 25200 рублей - неустойку за период с 31.08.2024 по 25.08.2025 с продолжением начисления с 26.08.2025 в размере 0,1% от суммы займа (70000 руб.) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 019 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ******) в доход бюджета госпошлину в размере 129,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Григорьева