Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарская область, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни", ООО «Русфинанс Банк» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просил расторгнуть договор страхования заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование» в интересах застрахованного лица ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 49 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507,80 рублей с уточнением на день вынесения решения, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы 385,20 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, штраф. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Русфинанс Банк" заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец получил кредит в размере 391 746,03 рублей, сроком на 36 мес., до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 10,30 % годовых. Одновременно с кредитным договором ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни". Истец считает, что данная услуга ему навязана, так как он была лишен возможности воздействовать на условия кредитного договора и на возможность отказа от подключения к программе страхования. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ООО "Русфинанс Банк" и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" заявление об отказе от договора страхования жизни, в котором указал на прекращение действия договора страхования, а также просил вернуть уплаченную сумму страховой премии в размере 49 360 рублей. До настоящего времени требования истца о возврате страховой премии не выполнены.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование» на надлежащего ответчика – ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни", к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Русфинанс Банк». 

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, просит расторгнуть договор страхования, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" в интересах застрахованного лица ФИО1 в рамках кредитного договора № от 01.20.2018 года, взыскать солидарно с с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" и ООО «Русфинанс Банк» страховую премию в размере 49 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 385,20 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, штраф. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, по всем основаниям, изложенным в иске. Просил уточненные требования удовлетворить.

Ответчик с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" о дне слушания дела извещен, представитель не явился, причины неявки не сообщил. Представителем ответчиком было заявлено ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в соответствии со ст.155.1 ГПК РФ, данное ходатайство было удовлетворено. В адрес ответчика заблаговременно направлено уведомление об обеспечении явки представителя в Басманный районный суд 

<

адрес> стр.1, для участия в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи. Однако в Басманный районный суд 

<

адрес> представитель ответчика не явился, были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик ООО «Русфинанс Банк» о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, из которых видно, что иск Банк не признает, поскольку между истцом и банком заключен Договор потребительского кредита, одновременно, истец в соответствии с его заявлением был застрахованным лицом в рамках коллективного договора страхования, заключенного между Банком и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни", во исполнение условий которого страховщику была перечислена страховая премия в размере 49 360 руб. Истец обратился в Банк с заявлением об отказе быть застрахованным лицом. Поскольку решение о расторжении договора страхования в отношении застрахованной лица принимает ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни", соответственно, заявление Банком было направлено в страховую компанию. В связи с тем, что Истец отказался быть застрахованным лицом в рамках Договор страхования, то Банк не возражает против расторжения договора страхования в отношении, Истца. В силу того, что получателем страховой премии являлась Страховая компания, то и взыскивать денежные средства необходимо со Страховой компании. В связи с чем просит отказать в удовлетворении иска в отношении ООО «Русфинанс Банк». 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно ч. 2 указанной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В абзаце 2 п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы Закона Банком России издано Указание от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Указание).

В силу п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее по тексту Указания Банка) при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" как страхователем и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" как страховщиком заключен Договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита, согласно которому в силу данного договора N СЖА-02 и Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни", ответчик принял на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренным договором страхового случая с любым из застрахованных лиц, а страхователь обязался уплатить страховую премию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Выгодоприобретателем по настоящему договору является страхователь. В случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору выгодоприобретателем становится застрахованное лицо (его наследники) с 0-00 даты следующей за датой полного досрочного погашения.

Согласно Правилам личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни", ответчик заключает с юридическими лицами, именуемыми в дальнейшем страхователями договоры личного страхования граждан, являющихся заемщиками по кредитным договорам, именуемых застрахованными лицами (п. 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор потребительского кредита 

<

***> по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 391 746,03 рублей сроком на 36 мес. - до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование денежными средствами под 10,30 % годовых. В качестве цели использования потребительского кредита (п. 11) указаны: приобретение транспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" включило ФИО1 в число участников группового страхования на условиях Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) по договору, заключенному между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни".

Страховая премия предусмотрена в размере 49 360 рублей, страховая сумма - 391 746,03 рублей, срок страхования - 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель - Банк, страховые случаи - получение инвалидности I или II группы или смерть.

Страховая премия уплачивается Банком не позднее 3 рабочих дней с даты фактического предоставления кредита. Клиент обязуется компенсировать Банку понесенные расходы в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ с кредитного счета истца для оплаты страховой премии Банком списана компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 360 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО "Русфинанс Банк" и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" заявление об отказе от договора страхования жизни и здоровья, заключенного на основании заявления о страхования от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Указание Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение договора добровольного страхования, возврате уплаченной страховой премии на счет истца, открытый в ООО "Русфинанс Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" отказано в удовлетворении его требований со ссылкой на то, что при оформлении кредита истцом выбран тариф, по условиям которого страхование жизни здоровья являлось обязательным, в связи с чем предусмотрена процентная ставка ниже, чем при тарифе без страхования жизни и здоровья. Обращено внимание истца на то, что договор страхования жизни и здоровья может быть прекращен в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" также отказало истцу в удовлетворении его заявления по тем основаниям, что обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в заявлении на его договор страхования не распространяется, так как в его случае страхователем является юридическое лицо ООО «Русфинанс Банк», поэтому ему отказано в возврате страховой премии и расторжении договора.

Поскольку требования ФИО1 не были удовлетворены, он обратился с настоящим иском, прося суд в солидарном порядке взыскать с ответчиков страховую премию.

Суд, соглашаясь по сути с требованиями истца, вместе с тем не может согласиться с требованиями о необходимости взыскания суммы страховой премии в солидарном порядке, а именно с ООО "Русфинанс Банк".

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, Договором группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита N СЖА-02 от ДД.ММ.ГГГГ возврат страховой премии осуществляется страховщиком.

Из представленных Банком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" платежным поручением № перечислило ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни"страховые взносы по договору страхования № СЖА-02 от ДД.ММ.ГГГГ согласно доп. соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 192 008,21 рублей.

В соответствии с реестром платежей к платежному поручению 3432 от ДД.ММ.ГГГГ в указанную сумму вошла компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в размере 49 360 рублей.

Соответственно, страховая премия в отношении ФИО1 получена страховой компанией и должна быть возвращена истцу именно ею.

Доводы ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" о том, что указание Указание Банка России № 3854-У от 20.11.2015 года, на которое ссылается истец, в данном случае не применимо, поскольку договор страхования заключен не непосредственно с ФИО1, а с ООО "Русфинанс Банк" являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В данном случае Правилам личного страхования предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, которому Банк предоставил кредит, добровольно изъявившее желание участвовать в Программе страхования, страховщиком является ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни", а страхователем - Банк.

Платой за участие в Программе страхования является компенсация страховой премии, уплаченной Банком страховщику по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Правилами личного страхования установлен свободный период - 14 дней, в течение которого отказ страхователя от договора страхования по заявлению застрахованного лица влечет прекращение страхования в отношении застрахованного лица. Пунктом 7.5.4 Правил предусмотрен полный возврат страховой премии в течение 10 рабочих со дня получения заявления об отказе от договора страхования.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 14 рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы.

В данном случае истец направил ответчикам уведомление об отказе от договора страхования в предусмотренный Правилами страхования 14-дневный свободный период, в связи с чем суд приходит к выводу, что у страховщика возникла обязанность по возврату полученной от имени истца страховой премии в полном, как то предусмотрено условиями договора, размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" страховой премии в размере 49 360 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.

Доводы представителя ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие гражданско-правовых отношений по страхованию, а также оплаты страховой премии, судом отклоняются по вышеуказанным обстоятельствам. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 507,80 рублей также подлежат удовлетворению и взысканию со страховой компании, поскольку согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед страхователем по условиям договора страхования, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию в 1 000 руб., которая должна быть взыскана с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни".

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

По смыслу приведенной нормы и акта ее толкования, наличие судебного спора после отказа ответчика удовлетворить требование истца о возврате страховой премии указывает на неисполнение ответчиком обязанности по ее выплате в добровольном порядке, в связи с чем, суд приходит выводу, что с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 25 433,90 (49 360 + 507,80 + 1000) : 2) рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявление ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни"об уменьшение размера штрафа исключительными обстоятельствами не мотивировано, требования истца в добровольном порядке не исполнены и до настоящего времени обоснованными не признаны, злоупотребления правами со стороны истца не имеется, в связи с этим оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК РФ). 

Из материалов дела видно, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в размере 507,80 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины по иску о защите прав потребителя в силу ст. 333.36 НК РФ.

Судом удовлетворены исковые требования имущественного и неимущественного характера, соответственно подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о.Тольятти госпошлина в размере 1 993,03 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно материалам дела истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 руб., а также нотариальное оформление доверенности представителя в размере 1200 рублей. Суд с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату представителя 5 000 руб. Расходы по доверенности также подлежат возмещению, поскольку доверенность соответствует требованиям, указанным в абзаце 3 пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,56,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО5 к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" и ООО "РУСФИНАНС Банк" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить частично.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ считать прекратившим действие в отношении застрахованного лица ФИО1 

Взыскать с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" в пользу ФИО1 ФИО6 страховую премию 49 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 507,80 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, почтовые расходы 385,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате доверенности 1200 рублей, штраф в размере 25 433,90 рублей, а всего 82 886,90 рублей. 

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО "РУСФИНАНС Банк" - оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни" в доход местного бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере 1 993,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.