№...-GO-149/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 сентября 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Олесовой Т.А. единолично, при секретаре *...*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «*...* и Безопасности» к *...* о взыскании процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «*...* и Безопасности» обратилось в суд с иском к *...* о взыскании процентов за пользование кредитом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и *...* заключили договор займа №.... ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-04 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 371 486 руб. 39 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника *...* взыскана задолженность по договору займа и государственная пошлина в размере 374 944 руб. 39 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.ст. 395, 809 ГК РФ, указывая, что проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 79 217 руб. 14 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 387 руб. 91 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 56 870 руб. 30 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по иску до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик *...* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в адрес суда направила заявление, где просит рассмотреть дело без её участия, в связи с занятостью. Иск признает, последствия признания иска ей понятны. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и *...* заключен договор целевого займа №... на сумму 297 000 руб., процентная ставка 25,5%, срок возврата займа 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-04, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «СААБ» права требования по договорам займа.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требования (цессии) к ООО «СААБ» перешли права требования по договору займа №..., заключенному с *...* на сумму 371 486 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «*...* и Безопасности» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «*...* и Безопасности», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст. 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, ООО ПКО «СААБ» в настоящее время является надлежащим кредитором *...* по требованиям, вытекающим из договора целевого займа №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и *...*

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому с *...* в пользу ООО «*...* и Безопасности» взыскана задолженность по договору целевого займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 486 руб. 39 коп. и возврате, уплаченной государственной пошлины в размере 3 458 руб. 

Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП, взысканная на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 374 944 руб. 39 коп. погашена *...* в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, могут начисляться на сумму основного долга, оснований для начисления указанных процентов на иные суммы не имеется, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты в размере 79 217 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности, зачисление средств на счет судебного пристава-исполнителя).

В пользу истца также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата кредита с суммы задолженности по договору целевого займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вынесения судебного приказа) в размере 6 387 руб. 91 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности, зачисление средств на счет судебного пристава-исполнителя) в размере 56 870 руб. 30 коп.

Согласно п.2 ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности, включается в период расчета процентов.

Присуждение к взысканию процентов за пользование кредитом на будущее время до момента фактического исполнения обязательства основано на взаимосвязанных нормативных правовых предписаниях ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснениях, приведенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекс Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, исчисляемые по ключевой ставке, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

Переходя к разрешению заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., которые подтверждены в установленном законом порядке и подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 руб. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «*...* и Безопасности» к *...* о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить полностью.

Взыскать с *...* в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «*...* и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 79 217 рублей 14 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 63 258 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей 00 коп. Всего: 147 851 рублей 15 коп.

Взыскать с *...* в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «*...* и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исчисляемые по ключевой ставке, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

Идентификаторы сторон:

Истец: Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «*...* и Безопасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Нижний 

<

адрес> 

<

адрес> пом. 2.

Ответчик: *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Якутской АССР, паспорт №... №... выдан МВД по 

<

адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Т.А. Олесова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.