Дело №2-221/2025

УИД: 28RS0002-01-2025-002833-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 14 октября 2025 года

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Кулибякин А.Г., 

при секретаре судебного заседания Лель М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указало, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлены займы в размере 54995 рублей на 180 календарных дней, до 29.12.2023 под 292% годовых (пп. 1-4 Индивидуальный условий договоров потребительского займа). Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В установленный срок обязательства по договору займа ФИО1 не исполнил, что привело к просрочке исполнения займа и образованию задолженности в размере 50547 руб. 81 коп., включая основной долг в размере 21991 руб. 95 коп., проценты в размере 28555 руб. 86 коп.. Между ООО «ПКО Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор уступки прав (требования) 6 от 25.10.2024. Согласно данному договору ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО Аскалон» в полном объеме все права и иные права. Между ООО «ПКО Аскалон» и ООО «СФО Стандарт»был заключен договор переуступки прав (требования) 2510-ЦАСК от 25.10.2024. Согласно данному договору ООО «ПКО Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» в полном объеме все права и иные права.

На основании изложенного, ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 50 547 рублей 81 копейки за период с 03.07.2023 по 25.10.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. п. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 01.01.2020 полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлены займы в размере 54995 рублей на 180 календарных дней, до 29.12.2023 под 292% годовых (пп. 1-4 Индивидуальный условий договоров потребительского займа).

Договор состоит из Заявления на предоставление займов, Договоров потребительского займа (микрозайма) № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, графика платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма.

Предмет договоров потребительского займа, порядок их заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договоры займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), а именно путем ввода на Интернет-сайте кредитора цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона, указанный в заявлении на предоставление займа (аналога собственноручной подписи), после чего заявителю предоставляется доступ в личный кабинет, где осуществляется привязка договора займа к номеру банковской карты, который указывает заемщик.

Условия договора займа со стороны ООО МФК «ЭйрЛоанс» были выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 54995 рублей зачислены на Банковскую карту ФИО1.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца задолженность по договорам микрозайма составила 50 946 рублей 73 копейки за период с 04.11.2023 по 25.10.2024.

Заключение договоров займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по каждому договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом в размере, не превышающем 82492,50 рублей (54995 рублей x 1,5).

Расчет задолженности по договору микрозайма проверен судом, признан соответствующим условиям договора и установленным ограничениям по размеру процентов и неустойки.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета размера задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о погашении им задолженности в указанном истцом размере, принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договорам потребительского микрозайма по договорам займа № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, № от 02.07.2023 составила в размере 50 547 рублей 81 копейки за период с 03.07.2023 по 25.10.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп. исходя из размера заявленных имущественных требований.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договорам займа № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, № от 02.07.2023, № от 02.07.2023 в размере 50 547 рублей 81 копейки за период с 03.07.2023 по 25.10.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2025.

Судья А.Г. Кулибякин