Дело № 1-88/2025

УИД: 91RS0020-01-2025-000739-26

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Советский 7 августа 2025 г.

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Башировой М.В.,

с участием государственного обвинителя Архиреева Д.С.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО4,

её защитника в лице адвоката Решитова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> владеющей русским языком, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения руководителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО1 Республики ФИО1 (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №

Во время получения сертификата ФИО2 сотрудниками Пенсионного фонда ознакомлена с положениями Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства Российской Федерации № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со статьёй 10 Федерального закона, по направлению: приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также, достоверно знала, что в рамках распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал должен добросовестно принять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи, и что нецелевое расходование денежных средств, в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно осведомленной о том, что средства материнского (семейного) капитала могут направляться и использоваться в строгом соответствии с законом, и их незаконное обналичивание уголовно наказуемо, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Пенсионный фонд.

Реализовывая задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в кредитный потребительский кооператив «Кедр» (далее - КПК «Кедр»), офис которого располагался по адресу: ФИО1, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, с вопросом об оказании ей помощи в незаконном обналичивании средств материнского (семейного) капитала, на что у неустановленных лиц из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), будучи финансово заинтересованными в незаконном обналичивании материнского (семейного) капитала ФИО2, достоверно осведомленных о том, что средства материнского (семейного) капитала могут направляться и использоваться в строгом соответствии с законом, и их незаконное обналичивание уголовно наказуемо, из корыстных побуждений, сформировался прямой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Пенсионный фонд, тем самым вступили с ФИО2 в предварительный преступный сговор, разработав впоследствии преступный план и распределив преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в продолжении совершения преступных действий, направленных на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, в крупном размере, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя согласованно с неустановленными лицами из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), достоверно зная о том, что она осуществлять строительство и оформлять доли в жилом доме в долевую собственность на всех членов своей семьи не будет, а земельный участок будет приобретен лишь с целью получения оснований для выплаты материнского (семейного) капитала, прибыла к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО1 ФИО9, находящейся по адресу: ФИО1, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, где подписала доверенность на имя ФИО10, который действовал по договоренности с неустановленными лицами из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство). Указанной доверенностью ФИО2 уполномочила ФИО10 купить на её имя любой земельный участок, находящийся на территории 

<

адрес>, с правом заключения и подписания договоров купли-продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, а также поставить приобретенный объект недвижимости на кадастровый учет, подписать и получить технический план, получить технический паспорта на объект недвижимости, производить регистрацию изменений в учетных данных на вышеуказанный объект недвижимости, получить уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, зарегистрировать ее право собственности на объект недвижимости. При этом денежные средства на приобретение земельного участка для ФИО2 выделили неустановленные лица из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) из расчета последующей незаконной прибыли за счет средств материнского (семейного) капитала, что является прямым нарушением Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства Российской Федерации № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ.

По согласованию с неустановленными лицами из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) полученную нотариальную доверенность ФИО2 передала указанным лицам для заключения сделки по купле-продаже земельного участка в её интересах. 

После этого, ФИО10, используя доверенность, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в пользу ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, общей площадью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 на основании вышеуказанного договора купли-продажи.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, снова прибыла в офис КПК «Кедр», где для придания законности своим действиям заключила договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Кедр», в лице представителя КПК «Кедр» ФИО11 (займодавец), с одной стороны представил денежные средства в виде займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО2 (заемщик), с другой стороны, приняла их с обязательством возвратить данные денежные средства займодавцу, в срок, установленный настоящим договором и оплатить начисленные проценты за пользование займом, с целью улучшения жилищных условий, на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. При этом ФИО2 не планировала тратить указанные денежные средства на улучшение жилищных условий, на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

Также ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) совместно с ФИО2 прибыли в отделение ПАО «РНКБ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором открыли на имя ФИО2 банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ со счета «КПК «Кедр» №, в соответствии с договором займа № КЕДР-№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по имеющейся договоренности между ФИО2 и неустановленными лицами из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанию неустановленных лиц из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) с банковского счета №, открытого на её имя, из поступившей суммы сняла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые затем передала указанным неустановленным лицам, которые распорядились ими по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты неустановленные лица из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, из указанной поступившей суммы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договоренности с последней, осуществили перевод на банковскую карту ФИО2, которую та добровольно им предоставила.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 05 минут неустановленные лица из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), используя банковскую карту ФИО2, которую та добровольно им предоставила, сняли денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые оставили у себя на хранении для дальнейшей передачи их ФИО2 после исполнения ею взятых на себя обязанностей по совершению действий, направленных на незаконное получение средств материнского (семейного) капитала. Банковская карта после совершения описанных действий была возвращена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение средств материнского (семейного) капитала, выделенного на погашение основного долга по займу, полученному в КПК «Кедр» для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, при помощи электронного сервиса «Личный кабинет застрахованного лица» подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в помещении отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенном по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, пгт. Советский, ул. 50 лет СССР, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем сообщения ложных сведений о том, что ею получены денежные средства по заключенному договору займа № КЕДР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей для строительства жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с целью улучшения жилищных условий в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», заведомо зная об отсутствии права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в связи с тем, что в действительности она осуществлять строительство и оформлять доли в жилом доме в долевую собственность на всех членов своей семьи не будет к ранее поданному через электронный сервис «Личный кабинет застрахованного лица» заявлению, лично предоставила документы для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий для погашения основного долга по займу, заключенному с КПК «Кедр» для вышеуказанных целей, за счет средств имеющегося у нее государственного сертификата серии МК-7 №, а именно: копию своего паспорта, копию договора займа № КЕДР- № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением графика платежей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, документа, подтверждающего получение займа в виде выписки по счету №, а также собственноручно подписала памятку об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО1 (межрайонное) удовлетворено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей на погашение займа на улучшение жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО1 (межрайонное) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПК «Кедр» №, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, из выделенных бюджетных средств в рамках национального проекта «Демография».

При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории АЗС «Атан», находящейся по адресу: 

<

адрес> №, получила от неустановленных лиц из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей наличными, в счёт её части прибыли от хищения денежных средств материнского (семейного) капитала, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению на иные личные нужды.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по ФИО1, предоставив в указанное учреждение документы по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, ввела сотрудников данного учреждения в заблуждение, в результате чего, денежные средства материнского (семейного) капитала, в размере 

<

данные изъяты> рублей, в нарушение требований Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», регламентирующих направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, похищены ФИО2 и неустановленными лицами из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распорядившись ими по собственному усмотрению на иные личные нужды, в связи с чем, бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 (реорганизованным из отделения Пенсионного фонда РФ по ФИО1), причинен имущественный ущерб в крупном размере, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, признала вину в совершении указанного преступления в полном объёме, раскаялась, дала признательные показания, гражданский иск признала в полном объёме.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил огласить показания представителя ОСФР данные на предварительном следствии, указал, что гражданский иск, заявленный прокуратурой поддерживает.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, помимо признания ею вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым он состоит в должности главного специалиста - эксперта юридического отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 (далее - ОСФР по ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит представление интересов, защита прав ОСФР по ФИО1, а также иные, возложенные на него должностной инструкцией. С ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики ФИО1 органами пенсионного фонда производится выдача государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал. Сертификат выдается в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №. О дополнительных мерах государственной поддержки семьям имеющих детей» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), оформляется на имя матери, которая имеет двоих и более детей, при этом второй ребенок должен быть рожден после ДД.ММ.ГГГГ. С 2014 года по 2022 год вносился ряд изменений в нормативные документы, регламентирующие распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, и в различные годы действовали различные правила распоряжения, в том числе в настоящее время материнский капитал предоставляется матерям в связи с рождением первого ребенка. В целом существует 5 направлений для использования средств материнского капитала, а именно: на улучшение жилищных условий (например, на покупку жилья пригодного для проживания, реконструкцию жилья и строительство жилья); на получение образования; на накопительную часть пенсии матери; на социальную адаптацию в общество ребенка инвалида; на ежемесячную выплату в связи с рождением второго ребенка после ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение земельного участка за счет средств материнского капитала не предусмотрено законодательством. Кроме того, денежные средства материнского (семейного) капитала имеют целевое назначение и соответственно в случае подачи заявления на распоряжение данными средствами, они должны быть направлены на те цели, которые указаны в заявлении владельца сертификата, в противном случае это будет нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также может содержать в себе признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 159.2 УК РФ. В связи с возбуждением настоящего уголовного дела ему стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения похитила у ОСФР по ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб их организации. Хищение заключилось в том, что ФИО2 «обналичила» денежные средства материнского (семейного) капитала под видом улучшения жилищных условий, а на самом деле приобрела земельный участок и остальные денежные средства потратила по своему усмотрению на личные нужды, а не на цели, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № и указанные в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, тем самым, нарушила данный закон. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинила имущественный ущерб ОСФР по ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек (т. 1, л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного следствия, который пояснил, что ФИО2 является его супругой, с которой он состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. По факту произошедшего в 2021 году он ничего не может пояснить, поскольку на тот момент они с ФИО2 не были в браке, о ее действиях со средствами материнского капитала она ему ничего не рассказывала. О том, куда пошли обналиченные средства материнского капитала, ему неизвестно. При этом может сказать, что ФИО2 никакого строительства в 

<

адрес> не вела.

Копией доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, согласно которой ФИО17 (ФИО18) В.М. уполномочила ФИО10 представлять её интересы, приобрести земельный участок, находящийся на территории 

<

адрес>, заключить договор купли-продажи, зарегистрировать право собственности на объект недвижимости (т. 1 л.д. 125).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в ходе осмотра установлено, что земельный участок каких-либо заграждений, зданий и сооружений не имеет, признаков ведения строительных работ, прокладки коммуникаций не обнаружено (т. 1, л.д. 154-156).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 75, в ходе осмотра установлено, что по указанному адресу располагается автозаправочная станция «Атан», где по показаниям ФИО2, в мае 2021 года от неустановленного лица из числа фактических руководителей и представителей КПК «Кедр» (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), она получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей наличными (т. 1, л.д. 157-161).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: ФИО1, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что по указанному адресу располагается нотариус Нотариальной палаты Республики ФИО1 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО1 ФИО9, где по показаниям ФИО2 она оформила доверенность на ФИО10, после чего передала её сотрудникам КПК «Кедр» (т. 1, л.д. 162-163).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> где по показаниям ФИО2 находился офис КПК «Кедр», где она получила и подписывала от сотрудников КПК «Кедр» документы, явившимися основаниями для получения средств материнского (семейного) капитала (т. 1, л.д. 164-168).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении ФИО17 (ФИО18) В.М., в помещении клиентской службы в 

<

адрес> ОСФР по ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 179-184).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении ФИО17 (ФИО18) В.М., в результате чего установлено, что оно имеет доказательственное значение по данному уголовному делу, поскольку в осмотренных документах имеются сведения о приобретении в составе группы лиц по предварительному сговору земельного участка на имя ФИО3, а также о предоставлении ФИО3 в Пенсионный фонд России заведомо недостоверных сведений о планируемом строительстве на этом земельном участке в целях неправомерного получения средств семейного (материнского) капитала, что подтверждает (т. 1, л.д. 185-258).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ плательщиком «УФК по ФИО1 (государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО1) получателю (Кредитный потребительский кооператив «КЕДР») перечислены средства материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплаты процентов по займу ФИО3 в соответствии с кредитным договором № №, в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 3).

Копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданного на имя ФИО3, согласно которому ФИО3 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 7).

Договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 приобрела в собственность земельный участок, категория земель: 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 8-9).

Отчетом по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т. 2, л.д. 12-14).

Сведениями о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т. 2, л.д. 15-17).

Сведениями из ПАО «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО17 (ФИО18) В.М. № со счета «КПК «Кедр» №, в соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Из указанной поступившей суммы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были сняты по договору №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> переведены на карту ФИО2 Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ сняты с карты ФИО2 (т. 2, л.д. 12-18).

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, оценивая их, суд признаёт их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщённые ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний представителя потерпевшего и свидетеля и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, судом не установлено.

Следственные действия в виде выемки, осмотра предметов и документов, проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает и не опровергнута участниками судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, показания подсудимой, представителя потерпевшего, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к убеждению, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, то есть все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимой. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимой в его совершении.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору при получении средств материнского (семейного) капитала путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, что является крупным размером.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая не состоит на учёте у врача-психиатра, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, её характеристику, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по её обвинению в совершении этого же преступления.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 3 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу части 2 статьи 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО2 установлено, что ей 

<

данные изъяты>

В силу пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закреплённых в части 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

На основании статьи 64 УК РФ суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 и восстановление социальной справедливости за совершённое ею преступление может быть достигнуто путём назначения ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

При определении срока наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения статьи 73 УК РФ с возложением на неё на основании части 5 статьи 73 УК РФ исполнение определённых обязанностей.

Ввиду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО2 не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

адрес> в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по ФИО1 предъявил иск к подсудимой ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением, в размере 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО2, признанная по делу гражданским ответчиком, исковые требования потерпевшего признала полностью и не возражала относительно их удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по указанному вопросу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Постановлением Советского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кв.м с кадастровым номером: №, с видом разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, наложен арест.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество в настоящее время не изменились, суд считает необходимым сохранить арест до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО13, возместить за счёт средств федерального бюджета.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> выдан МВД по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по ФИО1, ИНН: № имущественный ущерб, причинённый преступлением, в размере 

<

данные изъяты>

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования на основании постановления Советского районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до исполнения приговора в части гражданского иска оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО3, хранящееся в камере вещественных доказательств Кировского МСО ГСУ СК России по ФИО1 и городу Севастополю – передать по принадлежности в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по ФИО1.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО13, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО1 в течение 15 суток со дня его постановления через Советский районный суд Республики ФИО1.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев