П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

01 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья федерального суда общей юрисдикции 

<

адрес> Беспятова Г.Г.

При секретаре Зуенко Л.И. 

рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, женатого, с н/средним образованием, работающего в ФГУП «Охрана», проживающего в 

<

адрес>2, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ФИО7 308 ВХ 154, на перекрестке трассы Р-254 Иртыш и автодороги Татарск-Зубовка в 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю ДАФ г/н № под управлением ФИО4, допустил столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Тойота- Камри несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов управлял автомобилем Тайота-Камри, с пассажировами двигался по дороге Татарск-Зубовка, перед пересечением трассы Р-254 Иртыш, пропустив один автомобиль, не заметил автомобиль ДАФ, выехал на перекресток, не смог избежать столкновения, в результате которого пассажиру его автомобиля сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он перевозил без удерживающего кресла, были причинены телесные повреждения. 

Должностное лицо ФИО6 пояснил, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Тайота-Камри, двигался по автодороге Татарск-Зубовка, при пересечении трассы Р-254 Иртыш, не предоставил преимущество в движении автомобилю ДАФ под управлением ФИО4, допустил столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Тойота- Камри несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле Тайота-Камри перевозил пятилетнего сына ФИО5, в результате столкновение с грузовым автомобилем ее сын получил телесные повреждения, ссадины на щеке, в настоящее время здоровье сына восстановлено.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО4, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно выводам СМЭ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: множественные ссадины и раны в теменных областях головы, лица, параорбитальная гематома слева, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, что составляет единую черепно-мозговую травму. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, причиненные ФИО2 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается факт нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, так как он, управляя автомобилем, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем ДАФ. 

Заключением СМЭ установлена тяжесть причиненных потерпевшему ФИО2 телесных повреждений – причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Оснований не доверять заключению СМЭ у суда не имеется, так как оно выполнено квалифицированным специалистом, оснований сомневаться в профессиональности которого у суда не имеется, соответствует требованиям законодательства, существенных противоречий не содержит, поэтому суд признает данное заключение достоверным доказательством и принимает его во внимание.

Как видно из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения дела, суд находит вину полностью доказанной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Административный штраф надлежит уплатить:

получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес>) ИНН 5406012253

р/счет получателя: 40№ в Сибирское ГУ Банка РФ 

БИК 045004001

КБК 18№

КПП 540601001

ОКТМО 50650101

Плательщик ФИО1 УИН 18№

Код бюджетной классификации 18№

Судья Г.Г. Беспятова