ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей М.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2019 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Адрес , в ходе словестного конфликта с бывшей женой М.С. , умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватил ее за волосы и ударил головой о пол не менее 10 раз, тем самым причинил М.С. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка левого предплечья, правого надплечья, левой ушной раковины, правой теменной области, лобной области головы справа, правого глаза, левой височной области с переходом на нижнее веко клевого глаза, в проекции средней трети тела грудины, левой надключичной области, ссадины левого лучезапястного сустава, шеи, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью, совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что 22 декабря 2018 года в 22 часа по месту жительства по адресу: Адрес , М.С. за волосы не хватал, находясь на кухне квартиры, толкнул ее два раза, отчего та упала на пол. После первого падения М.С. поднялась, стала царапать ему лицо, после чего схватила в коридоре сапог и нанесла ему удар по голове. В медицинское учреждение и в полицию он не обращался. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая М.С. пояснила, что 20 декабря 2018 года в вечернее время она с дочерью находилась у своей подруги. Ей позвонил бывший супруг ФИО1, который пояснил, что если она не явится домой, он разобьет её машину. Примерно в 22 часов она вернулась домой. Когда находилась в ванной комнате, ФИО1 стал хватать её за руки, затем они переместились на кухню, где последний схватил её за волосы и стал бить головой о пол. Удары приходились и в затылочную, и в боковую, и лицевую часть. Полицию вызвал сосед, который также сообщил о случившемся её матери. В результате действий ФИО1 ей были причинены боль и телесные повреждения. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №506905 от 22 января 2019 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением М.С. от 20 декабря 2018 года, согласно которого М.С. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 20 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут по адресу: Адрес , в ходе конфликта повалил ее на пол, схватил за голову и начал бить головой о пол, не менее 10 раз, отчего она почувствовала сильную физическую боль; 

- объяснениями свидетеля Д.А. , из которых следует, что 20 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес , он услышал крик ребенка и женщины из Адрес . Входную дверь указанной квартиры ему не открыли, после чего он вызвал полицию;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 103 от 11.01.2019 года, согласно выводов которой у М.С. , Дата года рождения, имеются следующие телесные повреждения: кровоподтёки левого предплечья, левого плеча, в проекции правого надплечья, левой ушной раковины, правой теменной области, лобной области головы справа, правого глаза, левой височной области с переходом на нижнее веко левого глаза, в проекции средней трети тела грудины, левой надключичной области, ссадины левого лучезапястного сустава, шеи, которые образовались как минимум от двенадцати ударно-давящих-скользящих воздействий тупого твердого предмета, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частичное признание ФИО1 вины расцениваю как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей М.С. и свидетеля Д.А. , а также заключению судебно-медицинской экспертизы № 103 от 11 января 2019 года не имеется. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами судом не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – с 10 часов 00 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук