Дело № 1-53/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 января 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Широковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого- ФИО2

защитника – адвоката Голубчиной О.Д., представившей удостоверение №ХХХХХХ и ордер № ХХХХХХ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, .......... работающей .......... не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

Она, (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с неустановленного времени до 20 часов 20 минут 

<

дата.> незаконно хранила при себе без цели сбыта пакетик, содержащий порошкообразное вещество жёлтого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество -амфетамин, массой №1- 0,72 гр., а также пакетик содержащий порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество -амфетамин, массой №0,12 гр., а всего общей массой 0,84 гр., то есть в значительном размере, до момента её задержания сотрудниками полиции 

<

дата.> в 20 часов 20 минут 

<

адрес> в г. Санкт- Петербурге и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра в присутствии понятых 

<

дата.> в период с 22 часов 45 минут до 00 часа 10 минут 

<

дата.>, в помещении дежурной части ХХХХХХ отдела полиции УМВД России по .......... району Санкт- Петербурга по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и 

последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО2, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № ХХХХХХ от 

<

дата.> судебно- психиатрической экспертизы, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию могла в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании, алкоголизма не имеется. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 97-99). 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности, согласно акта медицинского освидетельствования, находясь в состоянии опьянения (л.д. 24).

Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, которые в соответствии со ст. 61 ч.1, 2 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание, а именно то, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, проживает в Санкт- Петербурге, работает, по месту работы положительно характеризуется, тяжело переживает случившееся. 

Учитывая указанные обстоятельства, признанные судом смягчающими, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения и личности ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения ФИО2 и её семьи, конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимой не назначается наказание в виде лишения свободы, суд не рассматривает вопрос о применении ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество- амфетамин, массой 0, 80 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по .......... району Санкт- Петербурга по квитанции № ХХХХХХ от 

<

дата.> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № ХХХХХХ 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме .......... рублей .......... копеек, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов дознания, и в сумме .......... рублей .......... копеек, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению суда, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья