Дело № 2-1419/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 01 августа 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Запад» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему за себя и несовершеннолетнюю У., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему за себя и несовершеннолетнюю У., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Требования мотивирует тем, что квартира, расположенная по 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам, 

<

данные изъяты> доле каждому.

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполняют не регулярно и не в полном объёме, в результате чего за указанный период у них образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Указанная задолженность ответчиками не оспаривается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность ответчики отказываются.

Просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 127 794,38 рублей, судебные расходы в размере 7254,69 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ТСЖ «Запад» в судебное заседание не явился. О слушании дела истец извещен надлежащим образом (л.д. 39), о причинах неявки суд не уведомил. 

Ответчики ФИО2, У., ФИО1, в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу, признали заявленные ТСЖ «Запад» исковые требования в полном объеме. В заявлении о признании исковых требований ответчики указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны (л.д.40).

С учетом мнения ответчиков суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца ТСЖ «Запад».

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчики добровольно воспользовались своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчиков о признании иска, подписанного каждым ответчиком собственноручно. 

Учитывая изложенное у суда нет оснований для непринятия признания иска ФИО2, У., ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Запад» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему за себя и несовершеннолетнюю У., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Запад» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 127 734,38 рублей, судебные расходы в размере 7254 рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Иванова