Дело № 1 – 170/2020

91RS0011-01-2020-001900-44

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Акилина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; имеющего на иждивении троих малолетних детей; ранее судимого 30.07.2020 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> подстанция, 6 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 02.02.2018 года № 5-57-2/2018, вступившим в законную силу 10.04.2018 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

20.04.2020 года у ФИО2 было изъято водительское удостоверение инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, и с данной даты в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ продолжилось течение прерванного срока лишения специального права. 

Однако, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 22.06.2020 года примерно в 01 час. 28 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, возле 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком А 459 OЕ 82, где был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя из полости рта и нарушение речи.

22.06.2020 года в 02 час. 08 мин. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, подсудимый ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 413205). 

На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения подсудимый ФИО2 ответил отказом. 

После чего, 22.06.2020 года в 02 час. 20 мин. подсудимый ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствования на состояния опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>). 

Однако согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения серия 35 № 000592 от 22.06.2020 года ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым умышленные действия подсудимого ФИО2 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны. /л.д. 124/

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 136/

Согласно акту наркологического освидетельствования № 713 от 03.07.2020 года, ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 87/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 был осужден 30.07.2020 года по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно информации УИИ на 05.10.2020 года ФИО2 отбыл по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.07.2020 года наказание в виде 56 часов обязательных работ, не отбытая часть составляет 194 часа, а так же отбыл часть дополнительного наказания в виде 1 месяца и 24 дня лишения права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, в связи с чем, отбытая ФИО2 часть основного и дополнительного наказания, подлежит зачету в срок отбытия им наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 8 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения основного и поглощения менее строгого дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.07.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, основное и дополнительное наказание отбытое им по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.07.2020 года.

Контроль над поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с ключами, считать возвращенным по принадлежности ФИО4.

- материалы, составленные в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский