Судья Касаткина Т.Н. Дело № 7р-147/2021

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 апреля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,

при секретаре Богомоловой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2021 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 31 июля 2020 года, решение старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 31 июля 2020 года УИН 

<

№>, оставленным без изменения решением старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий от 18 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2021 года, вынесенным по жалобе ФИО1, постановление и решения должностных лиц административного органа оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит об отмене вынесенных в отношении него актов, считая их принятыми в отсутствие доказательств его вины. 

Потерпевший ФИО2, представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили, судья определил рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал. Пояснил, что схема, составленная инспектором ДПС ФИО3, не соответствует действительности. Действительные обстоятельства, предшествующие ДТП, а именно траектория движения велосипеда под его управлением и автомашины ВАЗ под управлением ФИО2, подтверждающие вину последнего, отражены на его (ФИО1) схеме, которая была представлена им в ходе судебного разбирательства и которой оценка судьей не дана, как и его доводам. Просил вынесенные в отношении него акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.30 КоАП РФ, отменить.

Частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции, действующей на момент совершения правонарушения (далее – Правила дорожного движения), при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. 

В соответствии с пунктом 24.1 Правил дорожного движения движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах (пункт 24.2 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 24.7 Правил дорожного движения водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов. Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие Правила дорожного движения, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2020 года в 8 часов 20 минут на 7 км 873 м автомобильной дороги «Йошкар-Ола - Уржум» ФИО1 нарушил пункт 24.7 Правил дорожного движения, двигаясь на велосипеде «Салют» по левому краю проезжей части на встречу основному потоку транспортных средств, при повороте направо вне перекрестка создал помеху для движения попутной автомашины ВАЗ-2190, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО2, в результате чего автомашина совершила наезд на велосипедиста ФИО1

31 июля 2020 года инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по факту указанного дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ, которое по жалобе ФИО1 оставлено без изменения решением старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий от 18 сентября 2020 года.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, подробно исследованным и нашедшим свое отражение в решении судьи городского суда, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Как верно указал судья городского суда, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается его письменными объяснениями от 31 июля 2020 года, пояснениями второго участника ДТП ФИО2 от 31 июля 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ФИО3 31 июля 2020 года, которая подписана, в том числе ФИО1, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО4, ФИО5, выезжавших на место дорожно-транспортного происшествия, данными в судебном заседании 10 марта 2020 года, которые отражены в судебном решении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностными лицами и судьей городского суда по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие ФИО1 с выводами должностных лиц административного органа и судьи, оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц и судебного акта не является. Доводы ФИО1 направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных по делу.

Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.30 КоАП РФ. 

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц административного органа и решения судьи городского суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2021 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 31 июля 2020 года, решение старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Г. Орлова

Решение22.04.2021