Дело № 10-48/2018 Мировой судья Ватанский Н.В.

(Дело № 1-54/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 24 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О., 

с участием старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката *** Ерчика Д.С., ***

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора *** Гусарова А.Н. на постановление мирового судьи *** от ***, которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *** *** судимого *** *** судом *** по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 108 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступление старшего помощника прокурора Суслиной Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления, мнение обвиняемого ФИО1 и защитника Ерчика Д.С., полагавших апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи *** от *** уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

В апелляционном представлении прокурор Гусаров А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку, исходя из положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при наличии у ФИО1 не погашенной судимости по приговору от *** уголовное дело не подлежало прекращению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. 

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, установленных статьей 76 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является совершение таким лицом преступления впервые.

Однако, как установлено из материалов уголовного дела, приговором *** суда *** от *** ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 108 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ***.

В силу положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 по приговору от *** погашается *** и на момент принятия обжалуемого решения не была снята или погашена.

При таких обстоятельствах постановление от *** о прекращении уголовного дела нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением уголовного дела мировому судье на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи *** от *** о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье ***

Апелляционное представление прокурора *** Гусарова А.Н. удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Мурманский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова