УИД №

Дело № 1-182/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года 

<

адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., 

с участием государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М. (ордер в деле),

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Куртаметовой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> «А», не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности возле столовой по адресу: 

<

адрес> «А», обнаружил банковскую карту ПАО «Банк ЗЕНИТ» № на имя ФИО3, платежной системы «МИР», являющейся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ЗЕНИТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, активированную по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (обслуживаемую в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан), держателем которого является ФИО3, принадлежащую последней, материальной ценности не представляющую, при этом данная карта имеет функцию бесконтактного способа оплаты без необходимости ввода пин-кода при покупках на сумму до 1 000 рублей.

Далее ФИО1, обнаружив, что банковская карта ПАО «Банк ЗЕНИТ» оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки по данной карте на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, завладел принадлежащей ФИО3 вышеуказанной банковской картой ПАО «Банк ЗЕНИТ», не представляющей материальной ценности, для последующего хищения единым умыслом денежных средств с банковского счета № банковской картой ПАО «Банк ЗЕНИТ» №, являющейся электронным средством платежа, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ЗЕНИТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, активированную по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (обслуживаемую в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал в магазин «Эконом Маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», строение 2, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 249 рублей 00 копеек банковской картой ПАО «Банк ЗЕНИТ» № с банковским счетом №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей ФИО3

Далее ФИО1, действующая в продолжении своего единого преступного умысла, проследовал в магазин «Карат», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», строение 1, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции на суммы 993 рублей 00 копеек и 10 рублей 00 копеек банковской картой ПАО «Банк ЗЕНИТ» № с банковским счетом №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей ФИО3

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 28 минут ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Банк ЗЕНИТ» №, являющейся электронным средством платежа, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ЗЕНИТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, активированную по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (обслуживаемую в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан), принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 1 252 рубля 00 копеек, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 действовал из корыстных побуждений, единым прямым преступным умыслом, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, а именно то, что вышеуказанным способом совершает хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Банк ЗЕНИТ» №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей ФИО3 При этом ФИО1 предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал наступления таких последствий. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «Банк-ЗЕНИТ» ФИО3, совершил покупки в магазинах на общую сумму 1252 рубля. В настоящий момент он имущественный вред потерпевшей возместил в полном объеме.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами. 

Потерпевшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ею была утеряна банковская карта ПАО «Банк ЗЕНИТ». ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло уведомление о том, что с ее банковской карты списались денежные средства. Общее списание денежных средств с ее карты было на сумму 1252 рублей 00 копеек. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен подсудимым.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает администратором в магазине одежды и обуви «Эконом-маркет», который расположен по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте, в этот день в их магазин заходил подсудимый ФИО1 и совершил покупку резиновых тапочек стоимостью 249 рублей при помощи банковской карты. 

Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает администратором торгового зала в магазине «Карат» (ООО «Карат-Терминал», который расположен по адресу: РТ, 

<

адрес> «Б»/2. При оплате их магазин в банковских приложениях отображается под названием «RUS ALMETEVSK KARAT-TERMINAL». В его должностные обязанности входит продажа товаров, ведение магазина, товарного учета. График его работы предусматривает 5 рабочих дней и 2 дня отдыха, проходит с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте. После обеда в их магазин зашел мужчина. Данного мужчину он ранее знал, поскольку тот работает охранником в соседнем кафе «Простоквашино», но имени его не знает, тот постоянно к ним заходил. Так, мужчина прошел в торговые ряды, там набрал товар, а именно душевую лейку, анкерные пластины 4 штуки, плоскогубцы. Далее кассирша начала пробивать покупки мужчины. Мужчина оплатил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в 2 раза, при этом сумма покупки позволяла ему оплачивать покупку, не введя пин-код. Тот оплачивал банковской картой золотистого цвета, он не обратил внимания, какой именно картой тот расплачивался, поскольку через их проходят много покупателей, все не запомнишь. Также на кассе тот купил пакет. Стоимость товара составила 993 рублей 00 копеек и 10 рублей 00 копеек. После покупки мужчина забрал товар и вышел из магазина. Он же продолжил свою работу. Спустя время он узнал от оперативного сотрудника МВД, который разыскивал этого мужчину, что тот оплатил данную покупку чужой картой. Об этом он не знал, потому что подумал, что это его банковская карта, сам мужчина нем о найденной карте ничего не сказал. (л.д. 58-62)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле здания столовой по адресу: РТ, 

<

адрес>, пр-т И. ФИО2, 

<

адрес> «А», который представляет собой парковочные места для машин. Также осмотрен магазин «Эконом Маркет», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес> Слева от входа имеется вывеска с режимом работы. Справа от входа расположена вывеска «Эконом Маркет». Внутреннее помещение магазина представлено торговым залом с кассовой зоной слева от входа, на которой имеется терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассовой зоной магазина «Эконом Маркет», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «Б

<

адрес>, которая записан на СD-R диск черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный подписями участвующих лиц, а также следователя. Далее осмотрен магазин «Карат», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «Б

<

адрес>. Справа от входа имеется вывеска с режимом работы. Над входом расположена вывеска «Строй Маркет» «Карат». Внутреннее помещение магазина представлено торговым залом с кассовой зоной, на которой имеется терминалы оплаты для бесконтактного способа оплаты. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассовой зоной магазина «Карат», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, пр

<

адрес> (л.д. 11-17)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены: справка о наличии счетов на имя ФИО3 на 1 листе формата А4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет в ПАО «Банк ЗЕНИТ» № по договору №; выписка по счету ФИО3 на 2 листах формата А4; квитанции по переводу денежных средств на 3 листах формата А4. В квитанциях представлена информация о переводах денежных средств с банковской карты 2200 62** *** 9495: ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:23 операция MARKET Almetevsk RUS на сумму 249 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:48 операция KARAT-TERMINAL ALMETEVSK RUS на сумму 993 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:26 операция KARAT-TERMINAL ALMETEVSK RUS на сумму 10 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 по карте **** **** **** 9495 по адресу: Альметьевск, 

<

адрес>, пр-кт Изаила ФИО2, 

<

адрес>, произошла оплата на сумму 249 рублей; товарный чек от № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были куплены следующие товары: лейка душевая 1 штука, пластина анкерная 4 шт., плоскогубцы 1 шт, на общую сумму 993 рублей. 6) товарный чек от № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были куплены следующие товары: пакет майка 1 шт, на общую сумму 10 рублей. Также осмотрены: бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ Приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Содержимое упаковки: Оптический диск CD-R с видеозаписью, изъятого в магазине «Эконом Маркет», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, пр

<

адрес>, 

<

адрес> «Б», стр. 2 Старший следователь (подпись) ФИО9». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружено оптический диск СD-R черного цвета, который представляет собой лазерный диск стандартного образца. Видимых повреждений диск не имеет. Диск вставлен в дисковод ноутбука ASUS. На диске имеются видеозапись «VID-20240324-WA0040» формата MP4 Video File (.mp4). Далее данный файл открывается в видеоплеере. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что видеозапись продолжительностью 00 минут 59 секунд. На видеозаписи изображено помещение магазина, а именно кассовая зона. Также на видео изображён момент, что к кассе подходит мужчина в черной одежде и расплачивается банковской картой желтого цвета. В ходе осмотра видео ФИО1 пояснил, что он узнает себя на данном видео, что это он ДД.ММ.ГГГГ покупал в магазине «Эконом Маркет» товар и оплачивал покупку найденной ранее картой. После осмотра диск упаковывается в прежнюю упаковку. Объектом осмотра является белый бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ Приложение к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Содержимое упаковки: Оптический диск CD-R с видеозаписью, изъятого в магазине «Карат», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, пр

<

адрес>, 

<

адрес> «Б», стр. 1 Старший следователь (подпись) ФИО9». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружено оптический диск СD-R черного цвета, который представляет собой лазерный диск стандартного образца. Видимых повреждений диск не имеет. Диск вставлен в дисковод ноутбука ASUS. На диске имеется папка «КАРАТ», который открывается и обнаруживаются файлы: NVR1_03_20240324_132625, NVR1_08_20240324_132328, NVR1_08_20240324_132328 формата AVI Video File (.avi). Далее данные файлы открываются в видеоплеере. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что на видеозаписи изображено помещение магазина, а именно торговые залы и кассовая зона. Также на видео изображён момент, что по магазину ходит мужчина в черной одежде и подходит к кассе. В ходе осмотра видео ФИО1 пояснил, что он узнает себя на данном видео, что это он ДД.ММ.ГГГГ покупал в магазине «Карат» товары и оплачивал покупку найденной ранее картой. После осмотра диск упаковывается в прежнюю упаковку. (л.д. 93-100)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено указать, где и каким образом он расплачивался найденной банковской картой ФИО3 Подозреваемый ФИО1, находясь в составе участников следственного действия у здания следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> указал, что для проверки его показаний необходимо проехать на участок местности, расположенный возле здания столовой по адресу: РТ, г 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», где на земле нашел банковскую карту ПАО «Банк Зенит». После чего участники следственного действия проехали к указанному адресу. Далее, находясь на участке местности, расположенный возле здания столовой по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и забрал себе банковскую карту «Банк-Зенит», принадлежащую ФИО3 Далее подозреваемый ФИО1 указал, что для дальнейшей проверки его показаний необходимо пройти в магазин «Эконом Маркет» которая рассоложена по адресу: РТ, 

<

адрес> «Б», стр. 2. Далее, находясь в магазине «Эконом Маркет» который рассоложен по адресу: РТ, 

<

адрес> «Б», стр. 1, подозреваемый ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах того, как ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда, более точное время он не помнит, он зашел в указанный магазин и приобрел там шлепанцы, расплатившись бесконтактным способом банковской картой «Банк-Зенит», которую ранее нашел. ФИО1 пояснил, что оплатил покупку в одно касание найденной картой бесконтактным способом на сумму 249 рублей 00 копеек. Далее подозреваемый ФИО1 указал, что для дальнейшей проверки его показаний необходимо пройти в магазин «Карат» по адресу: РТ, 

<

адрес> «Б», стр. 1. Далее, находясь в магазине «Карат», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> «Б», стр. 1, подозреваемый ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах того, как он ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда, более точное время он не помнит, он зашел в указанный магазин «Карат» и приобрел там душевую лейку, анкерные пластины 4 штуки, плоскогубцы, а также пакет, расплатившись бесконтактным способом банковской картой «Банк-Зенит», найденной ранее. ФИО1 пояснил, что оплату он произвел на кассе: оплатил покупку в 2 касания найденной картой бесконтактным способом: первая оплата была на сумму 993 рублей 00 копеек, следующий чек был на сумму 10 рублей 00 копеек, третий чек был на 10 рублей 00 копеек. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что с купленными продуктами он вышел на улицу и ушел, а карту выкинул. (л.д. 87-92)

Суд считает вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обращаясь к мере наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких лиц, мнение потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей полностью возмещен. 

На основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства следствия защищавшему интересы ФИО1 адвокату ФИО10 выплачено 3292 рубля (л.д.156). 

За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО6 необходимо выплатить 3292 рубля. 

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО1 считать несудимым. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей.

Вещественные доказательства: 

- справку о наличии счетов на имя ФИО3 на 1 листе формата А4; выписку по счету ФИО3 на 2 листах формата А4; квитанции по переводу денежных средств на 3 листах формата А4; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от № ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от № ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Эконом Маркет», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, пр-т И. ФИО2, 

<

адрес> «Б», стр. 2, за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Карат», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, пр

<

адрес> 

<

адрес> «Б», стр. 1, за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись