Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 30 января 2020 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретарях Тихоновой А.В., Бирюкове А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

27 августа 2019 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием в колонии-поселении, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 7 дней,

содержащегося под стражей с 22 октября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1, причинив последней значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23.00 часов 03 октября 2019 года до 01.00 часа 04 октября 2019 года, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры 

<

адрес> незаконно, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, со стола, расположенного в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

После чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения спит на диване и не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно, тайно с ушей ФИО1 похитил принадлежащие последней серьги, 

<

данные изъяты> В результате преступных действий ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6185 рублей 50 копеек. С похищенным ФИО3 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3 поступило заявления о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Шевченко В.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанцию.

Подсудимому ФИО3 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, тяжкие последствия по делу не наступили, часть похищенного изъята и возвращена потерпевшей, которая претензий не имеет и на строгом наказании не настаивает, имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянение каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступления. 

С учетом изложенного, при наличии смягчающего и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО3 будучи ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, должных выводов для себя не сделал, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против собственности граждан, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, его не желании встать на путь исправления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ /назначение наказание при рецидиве преступлений/, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3, также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ только в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и требований ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, отсутствие по делу наступления тяжких последствий, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку преступление было совершено ФИО3 после его осуждения Тоцким районный судом Оренбургской области 27 августа 2019 года, то окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении неотбытой части наказания у ФИО3 по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 августа 2019 года суд учитывает, что неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по настоящему делу. Учитывая, что на момент вынесения постановления о замене наказания по предыдущему приговору и до момента постановления настоящего приговора ФИО3 находится под стражей по настоящему делу, неотбытым сроком наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 августа 2019 года следует считать 1 месяц 7 дней.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит возможным применить к ФИО3 требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую.

С учётом выше изложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит возможным, применить к ФИО3 положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 августа 2019 года, с учетом постановления Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 7 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 22 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1, считать возвращенными последней; детализацию телефонных соединений, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья А.В.Градов