Дело № 1-51/2019

16RS0011-01-2019-000328-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО3, защитника А.А.Р., представившего удостоверение ордер , при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

А.А.П., родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , холостого, не работающего, образование средне профессиональное, судимого:

мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району РТ по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

Буинским городским судом РТ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району от в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.А.П. виновен в уклонениях от административного надзора, совершенных при следующих обстоятельствах.

А.А.П., достоверно зная об установленном в отношении него по решению Буинского городского суда РТ от административного надзора сроком до и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны); запрета на выезд за пределы территории Буинского муниципального района РТ без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета на пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

не явился без уважительной причины на регистрацию в отдел МВД России по Буинскому району РТ, о причинах неявки надзирающий орган не извещал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Продолжая уклонение от административного надзора, в 22 часа 45 минут А.А.П. при проверке по месту жительства вновь не находился у себя дома по адресу: , в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (наказание исполнено).

А.А.П. вновь не явился без уважительной причины на регистрацию в отдел МВД России по Буинскому району РТ, о причинах неявки надзирающий орган не извещал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

в 22 часа 16 минут А.А.П., являясь лицом, три раза в течение 1 года привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, не находился у себя дома по адресу: РТ, , а в 23 часа 50 минут находился в общественном месте - возле , РТ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Подсудимый А.П. А.А.П. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал, показал, что в 22 часа 16 минут он, являясь лицом, три раза в течение 1 года привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, не находился у себя дома по адресу: РТ, , а в 23 часа 50 минут находился в общественном месте - возле , РТ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Виновность подсудимого в совершении, инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от в отношении А.А.П. установлен административный надзор на 2 года 11 месяцев включительно с установлением ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях ( л. д. 8-9).

В судебном заседании свидетель С.Л.Ф., инспектор административного надзора в ОМВД России по Буинскому району РТ, показала, что решением Буинского городского суда РТ от в отношении А.А.П. установлен административный надзор на 2 года 11 месяцев. На период административного надзора А.А.П. установлено ограничение в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. А.А.П. освободился из мест лишения свободы и прибыл в Буинский РОВД РТ и поставлен он на учет с установлением административного надзора. При заведении в отношении А.А.П. дела административного надзора ему установлен график, согласно которому он обязан являться для регистрации в отдел МВД России по РТ четыре раза в месяц, а именно, каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца. С указанным графиком А.А.П. ознакомлен лично, под подпись, ему разъяснена административная и уголовная ответственность за несоблюдение установленных ограничений и уклонение от административного надзора. Последний раз для регистрации в установленный графиком день А.А.П. являлся к ней . В период административного надзора А.А.П. с перестал являться на регистрацию в отдел полиции без уважительной причины, о причинах неявки надзирающий орган не извещал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток; в 22 часа 45 минут А.А.П. при проверке по месту жительства вновь не находился у себя дома по адресу: РТ, , в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (наказание исполнено); А.А.П. вновь не явился без уважительной причины на регистрацию в отдел МВД России по РТ, о причинах неявки надзирающий орган не извещал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; в 22 часа 16 минут А.А.П., являясь лицом, три раза в течение 1 года привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, не находился у себя дома по адресу: РТ, , а в 23 часа 50 минут находился в общественном месте - возле , РТ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Свидетели А.М. М.А.М. и Х.М.Ф. в судебном заседании показали, что А.А.П. и при проверке по месту жительства не находился у себя дома, за что был привлечен к административной ответственности. С перестал являться на регистрацию в отдел полиции без уважительной причины, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

По заключению ОМВД России по Буинскому району РТ от в отношении А.А.П. заведено административное дело, согласно которому он поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и графика прибытия на регистрацию (л. д. 11).

Согласно графику прибытия на регистрацию, для А.А.П. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по РТ четыре раза в месяц, то есть каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца с 8.00 до 18.00 часов ( л. д. 12).

А.А.П. предупрежден о недопустимости несоблюдения ограничений, установленных судом при административном надзоре, ему разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ (л.д.14-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от А.А.П. назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что не явился на регистрацию без уважительных причин.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от А.А.П. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что при проверке по месту жительства не находился у себя дома в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов ( л. д. 29-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от А.А.П. назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ( л. д. 43-44).

В соответствии с протоколами выемки у свидетеля С.Л.Ф. - инспектора административного надзора в ОМВД России по Буинскому району РТ изъято контрольно-наблюдательное дело и дело административного надзора в отношении А.А.П., которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л. д. 62).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, полностью подтвердилась их совокупностью.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям как самого А.А.П., допрошенного в судебном заседании, в части совершения им умышленных действий, направленных на уклонение от административного надзора, так и показаниям свидетелей, допрошенных по данному делу, так как судом не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность не имеют. 

В судебном заседании установлено, что А.А.П. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Административный надзор в отношении А.А.П. установлен вступившим в законную силу решением Буинского городского суда РТ от с установлением определенных ограничений, срок административного надзора, установленный решением суда, не истек.

А.А.П. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, был поставлен на учет с установлением административного надзора в ОМВД России по Буинскому району РТ после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин; нарушал установленный в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, что, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у А.А.П. умысла на уклонение от административного надзора.

Судом установлено, что мотивом действий подсудимого явилось его нежелание находиться под контролем органов внутренних дел.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия А.А.П. - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение А.А.П. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.А.П., суд признает активное способствование расследованию преступлений в ходе дознания, что выразилось в даче признательных показаний, полном признании вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённых преступлений, характера общественной опасности, личности ФИО5 А.А.П., смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что ФИО5 А.А.П. может быть исправлен без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в пределах санкций ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусмотренного за данные деяния, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении А.А.П. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому А.П. А.А.П. наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, подлежит взысканию с подсудимого А.П. А.А.П. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А.А.П. виновными по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 150 часов.

Меру пресечения осужденному А.А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с А.А.П. процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - дело административного надзора в отношении А.А.П. оставить по принадлежности у инспектора административного надзора ОМВД России по Буинскому району С.Л.Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан путем подачи жалобы через Буинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.