УИД №23RS0041-01-2019-002636-64

К делу № 2-3506/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Эприкяни В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 69 039 руб. 10 коп., расходов на независимую экспертизу в размере 12 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов на отправление заявления и претензии в размере 1 000 руб. 00 коп., неустойки в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» с 24.04.2018г. по дату вынесения решения, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере 2 910 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует следующим: 28.03.2018г. в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю ВАЗ 210930, 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1,, водителем ФИО4, управлявшей автомобилем Фольксваген Пассат, 

<

данные изъяты>. Ответственность потерпевшего застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису №.

В связи с произошедшим событием истец обратился 03.04.2018г. в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов. 09.04.2018г. автомобиль был осмотрен представителем ответчика.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и не произвело выплату страхового возмещения. После чего истец произвел независимую оценку ущерба, нанесенного в результате ДТП. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 69 039 руб. 10 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, 19.06.2018г. истцом была отправлена досудебная претензия с приложением всех надлежащих документов, однако, она осталась не урегулированной, следовательно, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не выплатило сумму страхового возмещения в размере 69 039 руб. 10 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 21 039 руб. 10 коп., расходы на независимую экспертизу в размере 12 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 21 000 руб. 00 коп., штраф в размере 10 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления в размере 1 000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 2 910 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2018г. в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 210930, 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1,, причинены механические повреждения водителем ФИО4, управлявшей автомобилем Фольксваген Пассат, 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено судом, ответственность потерпевшего застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису №. В связи с произошедшим событием истец обратился 03.04.2018г. в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 09.04.2018г. автомобиль был осмотрен представителем ответчика. 

Истец произвел независимую оценку ущерба, нанесенного в результате ДТП. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 69 039 руб. 10 коп. 19.06.2018г. истцом в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 48 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, при составлении отчета независимым оценщиком, оценщик не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оценщик не соответствует требованиям, предъявляемым к экспертам-оценщикам, в том числе профессиональной аттестации, в связи с чем составленный им отчет об оценке не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства.

Одновременно с этим, истец не ходатайствовал перед судом о назначении судебной экспертизы с целью установления действительного размера причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Учитывая факт выплаты ответчиком страхового возмещения, отсутствие в материалах дела допустимых доказательств несоответствия выплаченного страхового возмещения фактически причиненному ущербу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 21 039 руб. 10 коп., а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на досудебную экспертизу в размере 12 000 руб. 00 коп.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Тем не менее, учитывая, что ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, выплата была произведена лишь 23.11.2018г., то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о выплате неустойки, предусмотренной ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», снизив ее размер, согласно ст. 333 ГК РФ, до 2 000 руб. 00 коп.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 1 000 руб. 00 коп.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., однако, исходя из сложности категории дела, длительности его рассмотрения, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, а именно в размере 3 000 руб. 00 коп.

Также истцом понесены расходы в сумме 2 910 руб. 00 коп. за нотариальное удостоверение доверенности, указанные расходы суд признает подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании почтовых расходов в размере 1 000 руб. 00 коп. ввиду отсутствия в материалах дела доказательств несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1, неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1, штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 910 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

ПредседательствующийПредседательствующий –