Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года с. Верхний Мамон

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Беленко С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Смагина Ю.В.,

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в августе 2025 года, в вечернее время ФИО1 находился на участке местности, расположенном в яру на расстоянии 100 метров в южном направлении от 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопля. ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, в указанное время сорвал верхушечную часть куста дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопля. В этот же день ФИО1 перенес части наркотикосодержащего растения Конопля на территорию домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где сложил в рюкзак красного цвета с надписью «Stranger». Впоследствии ФИО1 верхние части наркотикосодержащего растения Конопля высушил и измельчил при помощи мельницы для табака, и

сложил в бумажный сверток, остальные части он сложил в пакет розового цвета «Вайлдберрис», где продолжил незаконно хранить без цели сбыта в вышеуказанном месте до 01.10.2025 года.

01.10.2025 года в период времени с 14 часов 21 минут до 16 часов 00 в жилой комнате 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 4779 от 15.10.2025 является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии 62,1 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025, наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1; раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно в августе 2025 года в вечернее время он гулял рядом с ул. Красноармейская с. Верхний Мамон, решил спуститься в яр, расположенный в конце ул. Красноармейская, где увидел дикорастущую коноплю, сорвал куст конопли для личного употребления путем курения, поместил его в пакет, принес к себе домой с. 

<

адрес> занес в свою комнату и положил в рюкзак красного цвета с надписью «Stranger». О том, что у него хранилась конопля, он никому не говорил, о том, что конопля является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте, он знал. Данной коноплей он никого не угощал, и никому не предлагал, сорвал для личного употребления, без цели сбыта. На следующий день пока дома никого не было, он извлек из рюкзака куст конопли, измельчил его при помощи мельницы для табака, которую он заранее заказал на «Вайлдберрисе». Измельченную коноплю он сложил в бумажный сверток, остальные части он сложил в пакет розового цвета «Вайлдберрис». Данную марихуану он хранил до 01.10.2025 года. 01.10.2025 в ходе обыска в доме его отчима Свидетель №2 он выдал сотрудникам полиции наркотическое средство марихуана, которое хранил в рюкзаке в своей комнате.

Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 65-68)

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте, протокол которого от 31.10.2025 был оглашен в судебном заседании. (л.д. 90-94)

Вина ФИО1 подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств

Показаниями свидетеля ФИО12 начальника полиции ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области, согласно которым 01.10.2025 он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 проводил обыск в домовладении Свидетель №2. При производстве обыска присутствовал проживающий в жилом доме ФИО1, который на вопрос о наличии запрещенных веществ пояснил, что у него есть наркотическое средство марихуана, которое он хранит в своей комнате в рюкзаке. После чего все участвующие в производстве обыска прошли в комнату ФИО1, который показал на находящийся там рюкзак. Достал из рюкзака пакет, ручную мельницу. В пакете было растительное вещество. ФИО1 пояснил, что в пакете находится измельченная конопля, которую он сорвал для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Верхнемамонскому району Ворнежской области, согласно которым он участвовал в производстве обыска в домовладении по месту жительства Свидетель №2, которому было предъявлено постановление о производстве обыска. Свидетель №2 и присутствующему при обыске ФИО1 было предложено выдать имеющиеся в доме запрещенные вещества. ФИО1 пояснил, что у него есть наркотическое вещество марихуана. Все участвующие в обыске прошли в дом, где ФИО1 достал из рюкзака сверток и пакет с веществом растительного происхождения, ручную мельницу, пояснил, что марихуана принадлежит ему, он её изготовил самостоятельно из дикорастущего растения конопля, которое сорвал в яру.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 01.10.2025 около 14 часов она совместно с сотрудниками полиции ФИО12 и Свидетель №4 прибыли к домовладению 

<

адрес> производства обыска у ФИО14 на основании постановления суда для отыскания похищенного у ФИО13 имущества. Со двора вышли Свидетель №2 и ФИО1. ФИО14 было предъявлено постановление и предложено выдать похищенное у Лысак имущество, запрещенные в обороте вещества и предметы. ФИО14 пояснил, что у него ничего из названного не имеется. Присутствующий ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество марихуана, которое находится в доме в его комнате. Все участвующие в обыске прошли в дом, где ФИО1 достал из рюкзака пакет и бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что сорвал растение конопли в 

<

адрес> после чего сложил в пакет и хранил в рюкзаке.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО15 его пасынок, который проживает вместе с ним по адресу: с. 

<

адрес>. 01.10.2025 года в его доме сотрудниками полиции проводился обыск, которые предъявили ему постановление о производстве обыска, предложили выдать оружие, наркотики. От ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции стали проводить обыск в его доме, обыскали две комнаты, после чего пошли в комнату ФИО1, стали спрашивать о наличии в комнате запрещенных веществ и предметов. В этот момент свидетель Свидетель №2 вышел из дома во двор. Через время и дома вышли сотрудники полиции с пакетом. Показали его содержимое, в пакете находилось «что-то непонятное черное цвета, черная прелая масса». Давал ли ФИО1 сотрудникам полиции какие-либо пояснения по содержимому пакета, он не помнит. Но в дальнейшем ФИО1 ему рассказал ему, что в пакете находилась марихуана, о которой он забыл.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 01.10.2025 года около 13 часов 20 минут она участвовала в качестве понятой при производстве сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 обыска в 

<

адрес> 

<

адрес>. Второй понятой была Свидетель №1. Они прибыли в домовладение, постучали в дверь. Дверь открыл мужчина, который представился как Свидетель №2, затем вышел молодой парень ранее ей не знакомый, который представился как ФИО1. Проживающему в указанном домовладении Свидетель №2, ФИО1 было предъявлено постановление Павловского районного суда Воронежской области, разъяснены права и обязанности. Далее Свидетель №2 было предложено перед проведением обыска добровольно выдать похищенное имущество, принадлежащие ФИО13, а так же запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотики, наркотическое вещества. Свидетель №2 пояснил, что у него в доме ничего искомого и запрещенного нет. ФИО1 пояснил, что в доме, в его комнате имеется рюкзак, в котором находятся наркотические средства, а именно марихуана. После этого все участвующие в обыске лица прошли в жилой 

<

адрес>, слева от входа ФИО1 указал на свою комнату, в которой около кровати находился рюкзак красного цвета с надписью «Stranger». В рюкзаке был обнаружен бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный пакет розового цвета с надписью «Вайлдберрис», внутри которого находилась ручная мельница, изготовленная из металла, и вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета. На вопрос, чем является данное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 сообщил, что данное вещество принадлежат ему и что оно является марихуаной, которую он изготовил из частей растения конопля, которую он сорвал в августе 2025 года в яру в конце 

<

адрес>, затем перенес по месту своего жительства и изготовил из нее марихуану для личного употребления. После чего Свидетель №5 все обнаруженные предметы изъяла и упаковала в полимерный пакет синего цвета, который был опечатан. После произведенного обыска был составлен протокол обыска, где все присутствующие ознакомившись с протоколом обыска, поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений не имели. (л.д. 88-89)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которой аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6. (л.д. 77-78)

Рапортом дознавателя ГД ОМВД России по Верхнемамонскому району старшего лейтенанта полиции ФИО16 от 20.10.2025 года, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 15.10.2025 года является наркотическим средством марихуана весом в высушенном состоянии 62,1 гр.. (л.д. 5)

Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 29.09.2025 года о разрешении производства обыска в жилом доме и надворных постройках, находящихся п адресу: 

<

адрес> (л.д. 21-22)

Протоколом обыска от 01.10.2025 г., согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято: бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный пакет розового цвета с надписью «Вайлдберрис», внутри которого находилась ручная мельница, изготовленная из металла, и вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. (л.д. 23-25)

Заключением эксперта № от 15.10.2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 01.10.2025 г. в ходе обыска по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 является наркотическим средством марихуаной массой в высушенном состоянии 62,1 гр.. В ходе экспертизы израсходовано 0,4 грамма вещества в пересчете на сухую массу. (л.д.34-36)

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 29.10.2025 года, согласно которому было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет синего цвета, внутри которого бумажная бирка, бумажный сверток, 3 прозрачных пакета с веществом растительного происхождения общим весом 61,7 грамма - марихуана (с учетом израсходованного для проведения экспертизы). (л.д. 82-85)

Заключением врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 24.10.2025, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. ( л.д.72-73)

Вышеприведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, изложенные в настоящем приговоре.

Проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательства, изложенные в приговоре, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым указанного выше преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных судом доказательств отсутствуют.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом с целью личного употребления наркотических веществ.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а так же вещественными доказательствами. Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого.

С учетом выше изложенного в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога.

Суд учитывает так же имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.10.2025 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу с 27.07.2024 по 29.07.2024 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району (квитанция № 252 от 14.11.2025 года, том № 1 л.д. 87) - марихуану весом 61,7 грамм, пакет «Вайлдберрис», полимерный пакет синего цвета, бирку, бумажный сверток, ручную мельницу – уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего в ходе предварительного расследования защиту ФИО1 в сумме 5583 рублей.

С учетом возраста подсудимого, отсутствия инвалидности, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, основания для освобождения подсудимого от взыскания с него судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 октября 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области г. Воронеж (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

ИНН/КПП:

<

***>/366601001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ

Казначейский счет: 03100643000000013100

БИК: 012007084

ОКМО: 20701000

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140 «Штрафы, установленные Главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Уникальный идентификатор начислений (УИН):188 5 36 25 01 008 260076 7.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение данного приговора в части направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Воронежской области в порядке статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу с 27.07.2024 по 29.07.2024 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району (квитанция № от 14.11.2025 года, том № 1 л.д. 87) - марихуану весом 61,7 грамм, пакет «Вайлдберрис», полимерный пакет синего цвета, бирку, бумажный сверток, ручную мельницу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 5583 рублей.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.Ю. Борис