Дело № 1-69/2021

УИД 10RS0017-01-2021-000904-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Поляк А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер 

<

Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданина 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживавшего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, в период времени с 12 до 14 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в рабочем кабинете, оборудованном в гараже 

<

Номер обезличен>, расположенном в гаражном кооперативе 

<

Данные изъяты> на 

<

Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему единому преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: 

<

Данные изъяты>. Всего ФИО2 тайно похитил имущество и денежные средства на общую сумму 66 013 рублей 76 копеек. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 66 013 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы. Иск признает в полном объеме.

Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что ФИО2, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание. 

Потерпевший ФИО1, в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие. 

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает, предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

Данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд считает, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на поведение ФИО2, способствовало формированию у него преступного умысла, снизило способность к самоконтролю.

ФИО2, будучи не судимым, совершил преступление средней тяжести, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, о справедливости наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО2, необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

Данные изъяты>.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 66 013 рублей 76 копеек, о возмещении имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого и не возмещен, что признал в суде подсудимый. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в полном объеме. Взыскать с ФИО2, в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 - 66 013 рублей 76 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев