Дело № 2-1202/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г.Старая Русса 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кудрявцевой А.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844574 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 17646 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ... год выпуска и наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. года ООО КБ «АйМаниБанк» заключил с ФИО1, кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 762054 руб. 69 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3,45 % годовых под залог транспортного средства- 

<

данные изъяты>, ... год выпуска. Денежные средства по кредиты были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика. Ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В связи с образованием задолженности истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 889448 руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу 762054 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов 37645 руб. 97 коп., задолженность по уплате неустоек - 44874 руб. 05 коп. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, не явилась. В письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требование поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны, обоснованны, и находит возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. 

Признание ответчиком иска не противоречит закону, а именно статьям 395, 309, 329, 348, 349, 350, 421 809-810, 819 ГК РФ не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы истца подтверждаются доказательствами: расчетом задолженности, заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

С учетом изложенного, признание ответчиком иска принимается судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 844574 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 762054 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов 37645 руб. 97 коп., задолженность по уплате неустоек 44874 руб. 05 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 17646 руб. 00 коп., а всего 862220 рублей 71 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ... год выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в месячный срок со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья О.В.Литвин