№ 2а-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 10 января 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области (далее МИФНС России № 12 по Тюменской области, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 6080,00 руб., по пени, начисленной на сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 16,72 руб.. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является владельцем автотранспортных средств: ХОНДА СR-V, государственный регистрационный номер 

<

***>; ТОЙОТА VISTA, государственный регистрационный номер 

<

***>, и обязана уплачивать ежегодно транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Однако ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. В связи с чем, было выставлено требование № от 12.12.2017 года об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в добровольном порядке. Однако до настоящего времени требование МИФНС ФИО1 не исполнила. Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени в размере 6096,72 руб.. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с просьбой отменить судебный приказ. 03.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № 12 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д.40). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке (л.д.38,42). 

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном производстве.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем автотранспортных средств: ХОНДА СR-V, государственный регистрационный номер 

<

***>; ТОЙОТА VISTA, государственный регистрационный номер 

<

***>.

На основании вышеуказанных нормативно-правовых актов МИФНС России № 12 по Тюменской области ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 6080,00 руб., 

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от 02.07.2017 года об уплате транспортного налога (л.д.10), однако в установленный законодательством о налогах и сборах срок налог уплачен не был.

Статьей 75 НК РФ предусмотрена уплата пени за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков уплаты налогов, сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законодательством о налогах и сборах срок ответчик транспортный налог не уплатил, то МИФНС России № 12 по Тюменской области правомерно начислила налогоплательщику пени в размере 16,72 руб., в соответствии со статей 75 Налогового кодекса РФ (л.д.12).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ФИО1 выставлено требование № от 12.12.2017 года об уплате транспортного налога и пени в добровольном порядке в срок до 22.01.2018 года (л.д.13). Данное требование было направлено в адрес налогоплательщика (л.д.14). 

28.03.2018 года МИФНС России № 12 по Тюменской области направила в судебный участок № 1 Абатского судебного района Тюменской области заявление о выдаче судебного приказа. 09.04.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год и пени в размере 6096,72 руб.. 28.04.2018 года от должника поступило заявление об отмене судебного приказа. 03.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.15).

Размер налога и пени административным ответчиком не оспаривался, суд признает расчеты административного истца правильными.

Однако до настоящего времени требования не исполнены, задолженность по налогам и пени не уплачена.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований административного истца МИФНС России № 12 по Тюменской области.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Учитывая, что государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 400 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области задолженность: по транспортному налогу за 2016 год в размере 6080 (шесть тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек; по пени, начисленной на сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 (шестнадцать) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: