Дело № 2-1840/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003384-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 127 035 рублей 66 копеек, из которых 109 621 рубль 26 копеек – основной долг, 17 874 рубля 76 копеек – просроченные проценты. 

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 был заключен договор кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 126 977 рублей, с уплатой процентов в размере 27,8% годовых, сроком на 36 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику на его расчетный счет денежные средства в размере 126 977 рублей. Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 127 035 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права требования по указанному договору ООО «Экспресс-Финанс» на основании договора №. ООО «Экспресс- Финанс» уступило права требования по кредитному договору ООО «Век». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Век» уступило права требования по данному договору С.П. на основании договора об уступке права. ДД.ММ.ГГГГ С.П. уступил право требования по кредитному договору ИП М.А. ДД.ММ.ГГГГ ИП М.А. уступил права требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ истцу А.С. на основании договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед банком ФИО2 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 126 977 рублей, сроком на 356 месяцев, с уплатой процентов размере 27,8% годовых (л.д. 37-38). 

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 05.02.2014 года на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 126 977 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО2 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Финанс» на основании договора № (л.д.20-21).

Между ООО «Экспресс- Финанс» и ООО «Век» был заключен договор об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25). 

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Век» уступило права требования по данному договору С.П. (л.д.26-28). 

ДД.ММ.ГГГГ С.П. уступил право требования по кредитному договору ИП М.А. (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ИП М.А. уступил права требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ истцу А.С. на основании договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32). 

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 127 035 рублей 66 копеек. 

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 741 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 035 (ста двадцати семи тысяч тридцати пяти) рублей 66 копеек, из которых 109 621 рубль 26 копеек – основной долг, 17 874 рубля 76 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3 741 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая